№ 1-18/2023

УИД 77MS0294-01-2023-002957-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы Вальчук А.С., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Романовского А.А., представившего ордер № 132 от 17.11.2023 года и удостоверение № 19046, при секретаре Быковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а именно:

ФИО1, в начале марта 2023 г., точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства в кв. ***, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон марки ***с абонентским номером ***, зарегистрировался на сайте знакомств под вымышленным женским именем «***», то есть разместил не соответствующую действительности информацию о владельце страницы, а также о готовности к знакомству с лицами мужского пола. В начале марта 2023 г., точная дата и время дознанием не установлены, на сайте знакомств ФИО1 познакомился с ***, после чего помощью мессенджера «***» вступил в переписку с ***, также зарегистрированным на сайте знакомств под именем «***». Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в кв. *** около 14.00 час (по Московскому времени) 21.04.2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, путем обмана *** попросил у последнего под предлогом в долг денежные средства в размере 50 000 руб. и осуществить данный перевод на банковскую карту ПАО Сбербанк № ***, зарегистрированную на его имя. В свою очередь *** будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его личности и преступных намерений, предполагая, что общается с «***», дал согласие на передачу денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 Романовский А.А. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. *** мобилизован ВС РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству участников процесса или собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал, раскаялся, явился с повинной, загладил причинный преступлением вред, что подтверждается распиской *** (л.д. 87-88), ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту учебы, имеет среднее-специальное образование по специальности 49.02.01 Физическая культура, положительно характеризуется с места работы ООО «***», положительно характеризуется по месту жительства, имеет грамоты, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность доказательств, сведений сообщенных свидетелями, не оспаривал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ему материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ освободить, на основании ст. 76.2 УК РФ производство по уголовному делу прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001,р/с <***>, Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 97710000, уплата штрафа, УИН 18852123010040005465.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки *** в корпусе белого цвета с сим-картой оператора связи «***» оставленный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

сотовый телефон марки *** в корпусе синего цвета с сим-картой оператора связи «***» оставленный на ответственное хранение *** оставить по принадлежности ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Вальчук