Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/<НОМЕР>

приговор Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>

19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил хищение телефонного кабеля принадлежащего ПАО « Ростелеком» 17 марта 2023 года и 23 марта 2023 года, при следующих обстоятельствах. около 02 часов 37 минут 17 марта 2023 года, ФИО3, находясь во дворе дома <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, увидел 1 колодезный люк по которым проходят линии телефонной канализации в виде телефонных кабелей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» из указанного колодезного люка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном дворе, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, проследовал в указанный выше колодезный люк, где изъял из данного колодца телефонной канализации кабель «Кабель телефонный ТППэп 100х2х0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ», общей длиной 0,05 км, стоимостью за 1 км 257868 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 12893 рубля 41 копейку без учета НДС, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО3 с вышеуказанным телефонным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на общую сумму 12893 рубля 41 копейку без учета НДС. Кроме того, ФИО3, около 01 часа 02 минут <ДАТА4>, находясь во дворе дома <НОМЕР> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, увидел 1 колодезный люк по которым проходят линии телефонной канализации в виде телефонных кабелей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком» из указанного колодезного люка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном дворе, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, проследовал в указанный выше колодезный люк, где изъял из данного колодца телефонной канализации кабель «Кабель телефонный ТППэп 100х2х0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ», общей длиной 0,07 км, стоимостью за 1 км 257868 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 18050 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО3 с вышеуказанным телефонным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на общую сумму 18050 рублей 77 копеек без учета НДС. Подсудимый ФИО3, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Мажитова Д.М., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО3,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Представитель потерпевшего <ФИО2>, в своем письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель Синенко А.Н., не возражала против постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, считает необходимым рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по двум преступлениям, совершенным 17 марта 2023 года и <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3, преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по всем двум преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, ( перелом обеих ног), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Разрешая вопрос о виде наказания, мировой судья с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет в максимальной степени отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить исправительные работы на минимальный срок. Поскольку совершённое ФИО3, преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: справка об ущербе по факту хищения кабеля <ДАТА5> по адресу д. 33 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>; справка об ущербе по факту хищения кабеля <ДАТА6> по адресу: д. 33 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, а также копии товарных накладных - приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить их в полном обьеме. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу представителя потерпевшего ПАО « Ростелеком» <ФИО2> сумму ущерба за преступление совершенное <ДАТА4> в размере 18050 рублей 77 копеек, за преступление 17 марта 2023 года сумма ущерба 12893 рубля 41 копейку. Исковые требования потерпевшего ФИО3 признал в полном объеме. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить. Освободив его из под стражи в зале суда. В случае отмены наказания в виде исправительных работ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей период с <ДАТА7> по 19 октября 2023 года в порядке предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 71УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 17 марта 2023 года) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное 23 марта 2023 года) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на семи месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу представителя по-терпевшего ПАО « Ростелеком» <ФИО2> сумму ущерба за преступление совершенное <ДАТА4> в размере 18050 рублей 77 копеек, за преступление 17 марта 2023 года сумма ущерба 12893 рубля 41 копейку. Вещественное доказательство: справка об ущербе по факту хищения кабеля <ДАТА5> по адресу д. 33 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>; справка об ущербе по факту хищения кабеля <ДАТА6> по адресу: д. 33 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, а также копии товарных накладных - приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отме-нить. Освободив его из под стражи в зале суда. В случае отмены наказания в виде исправительных работ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей период с <ДАТА7> по 19 октября 2023 года в порядке предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 71УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Мировой судья:

Т.А. Васильева Приговор вступил в законную силу 08.11.2023г