77MS0415-01-2025-000008-41

Дело №5-09/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы Игнатьев К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так ФИО1, 21.10.2024 г. в 12 час. 33 мин., управляя транспортным средством марки «Соллерс Арго», по адресу: <...>, стал участником ДТП, с припаркованной автомашиной «Мерседес-Бенц», которая получила механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, автомобиль «Соллерс Арго», нанес механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» задней нижней левой частью будки, после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что о данном ДТП узнал только, когда его остановили инспекторы ДПС и сообщили, что машина находится в розыске в связи с ДТП. Сам удар в момент ДТП о не почувствовал. Просил учесть, что его работа связана с перевозками, а также что у него многодетная семья. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП № 683786 от 17.12.2024 г., в котором указаны фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортами инспекторов ДПС;

- фотоматериалами;

- видеозаписью.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, одновременно, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Невыполнение установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ требований, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья признает установленным факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал удара, о ДТП не знал, суд не может принять во внимание и расценивает, как избранный им способ избежать ответственности, поскольку из видеозаписи видно, что от удара машина «Мерседес-Бенц» пошатнулась, то есть физически ФИО1, как водитель не мог не почувствовать данный удар.

При назначении наказания мировой судья учитывает цели административного наказания, характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, возраст, характер его деятельности и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, считая, что такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно признания правонарушения малозначительным, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что соответствующее удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу и в соответствие со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Игнатьев