К делу № 5-557/2023. 23RS0014-01-2023-005191-05. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 27 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2);- рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, водительское удостоверение: 8613692116, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.18 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ; - обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив Правила дорожного движения РФ. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: Так, в 10:43 часов <ДАТА5> на автодороге «М-4 Дон подъезд к ст. Новотитаровская» 9 км, <ФИО1>, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В судебные заседания <ФИО1> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания (на <ДАТА6>) извещался надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела отчету о направлении и доставке <ФИО1> СМС-уведомления. В отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки правонарушителя, мировым судьей неявка <ФИО1> расценена как форма реализации <ФИО1> своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. В связи с указанным, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО1>, его вина, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 630200 от <ДАТА7>, согласно которому в 10:43 часов <ДАТА5> на автодороге «М-4 Дон подъезд к ст. Новотитаровская», 9 км, <ФИО1>, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения - на автодороге «М-4 Дон подъезд к ст. Новотитаровская», 9 км, с которой <ФИО1> согласился, что заверил личной подписью (л.д. 7); - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 8); - карточкой правонарушения (л.д. 9); - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д. 19). В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Мировым судьей установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА10> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, связи с чем нарушил дорожную разметку проезжей части дороги 1.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в отношении <ФИО1> был ранее составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе обозрения материалов дела, установлено, что в отношении <ФИО1> <ДАТА11> было вынесено постановление мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА9> На момент совершения правонарушения <ФИО1> - <ДАТА10> срок исполнения данного постановления от <ДАТА11> истёк. Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <ФИО1> считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (с <ДАТА11>) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за совершение однородного административного правонарушения. На <ДАТА10> <ФИО1> срок привлечения к административной ответственности истёк, следовательно, совершенное им правонарушение, совершенное <ДАТА10> не образовывало повторности. В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008г.», утвержденного Постановлениями Президиума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12> и от <ДАТА13>, указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью.
В связи с неверной квалификацией органом, уполномоченным составлять административный протокол, совершенного <ФИО1> административного правонарушения, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда от <ДАТА14> <НОМЕР>, мировой судья считает необходимым произвести переквалификацию совершенного <ФИО2> правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность правонарушителя, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.3 п.1 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию постановления направить <ФИО1>, - для исполнения; в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, - для сведения. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району), ИНН <***>, КПП 233001001, БИК 010349101, ОКТМО 03614000, кор/сч. 40102810945370000010, номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК18811601123010001140 УИН 18810423230340006081. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.