Решение по административному делу
Дело № 5-608/2023-5-2 Поступило:24.11.2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет 12) 14 декабря 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, <ДАТА5> в 10 час. 55 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебно заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что машину приобрел отец по договору купли-продажи. ФИО3 стояла во дворе, он хотел выехать на ней. Думал, что машина стоит на учете на отца и выехал на ней, однако на учете машина не состояла. Отец сделал страховку с согласия предыдущего хозяина, машина долго не ездила. Когда собирался передвигаться на автомобиле, не проверил документы, совпадают ли документы и регистрационные знаки. Просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку он работает водителем, иного дохода не имеет.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьей 12.2 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, с протоколом ФИО2, был ознакомлен, копию получил, в объяснении указал «признаю вину» (л.д. 2); рапортом (л.д.3); фотографиями (л.д.6); копией свидетельства о регистрации тс (л.д.5); другими материалами дела. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Так, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ст. инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, из которого следует, что ФИО2 в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, <ДАТА5> в 10 час. 55 мин. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, им соответствует представленный фотоматериал.
При этом, фотоматериал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, является допустимым доказательством по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ изготовленные сотрудниками ГИБДД фотоснимки являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. Кроме того, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, и признания их недопустимыми доказательствами. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальных пределах санкции. Положения ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, а вслучае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов 54 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА5> два государственных регистрационных знака <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, передать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО для принятия решения в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Пестерева Е.А. Копия верна: Мировой судья- Постановление вступило в законную силу «___»______________202_ г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________202_ г. На момент выдачи исполнительного документа, назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен). Мировой судья Пестерева Е.А<ФИО1>