Решение по административному делу
Дело № 5-4-21/2025 УИД61MS0220-01-2025-000051-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Шахты Ростовской области 21 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Зайцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Толочек <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <...>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 15, информации о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, -
установил:
ФИО2, <ДАТА3> в 01 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 165, управляя автомобилем Ситроен, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, признаков состава ст. 264 УК РФ не усматривается. В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> с обстоятельствами, изложенными в котором ФИО2 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется запись об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; - видеозаписями, имеющимися на DVD-R носителе; - протоколом 61 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль помещен на штрафную площадку; - справкой ИДПС 1 взвода 1 роты Донского ОБДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ФИО4 о том, что ФИО2 <ДАТА6> рождения, в отношении которого оформлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него материал проверки по признакам преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ не собирался; - иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Относимость, допустимость, достоверность вышеперечисленных доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом правонарушении судом проверены. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2 послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: нарушение речи, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные основания приведены в протоколе об административном правонарушении. Кроме того протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с применением видео-фиксации. При таких обстоятельствах, порядок освидетельствования на месте и направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год со дня окончания исполнения постановления, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку ФИО2 как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает раскаяние лица в совершенном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание полагает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, -
постановил:
Признать Толочек <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить в добровольном порядке в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); Кор./ сч. № 40102810845370000050; Сч. получателя № 03100643000000015800; Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; Код ОКТМО 60719900; УИН: 18810461246020015522. Плательщик ФИО2
Разъяснить, лицу подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст. 32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органам ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинском городском суде Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Зайцев