УИД77MS0047-01-2023-002034-49 Дело № 05-0534/47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Воронова И.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (115582, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Абакарова Фикрета Сеймур Оглы, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не был оплачен административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления № 0355431010123042001046255 от 20.04.2023, которое вступило в законную силу 03.05.2023, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении судебной повесткой. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи, с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Мировой судья, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423072901003825 от 29.07.2023 (л.д. 1-оборот);

- сведениями об отправлении (л.д.2);

- постановлением №0355431010123042001046255 от 20.04.2023 (л.д. 3-оборот);

- сведениями об отправлении (л.д.4);

- извещением (л.д. 5-оборот);

- сведениями об отправлении (л.д.6);

- выпиской из домовой книги (л.д. 9);

- сведениями с официального портала государственных услуг, из которых следует, что штраф ФИО1 в размере 5000 рублей оплачен 10.08.2023 года (л.д.11).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, по существу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что штраф в размере 5000 рублей, назначенный 20.04.2023 года постановлением ГКУ АМПП по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45, ФИО1 оплачен в полном объеме 10.08.2023 года, данные обстоятельства подтверждаются официальными сведениями с портала государственных услуг Российской Федерации.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, фактической уплаты штрафа, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абакарова Фикрета Сеймур Оглы прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Абакарова Фикрета Сеймур Оглы освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.Г. Воронова