Решение по административному делу

Дело № 5-142/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани Саранов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>,

установил:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. <ФИО1> осуществлял торговлю хвойными деревьями в месте, не отведенном для этих целей возле дома <НОМЕР> по ул. Б. Хмельницкого <АДРЕС> района <АДРЕС>, т.е. в местах, не определенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», осуществление торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в местах, не отведенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в случае установления порядка определения таких мест органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. <ФИО1> осуществлял торговлю хвойными деревьями в месте, не отведенном для этих целей возле дома <НОМЕР> по ул. Б. Хмельницкого <АДРЕС> района <АДРЕС>, т.е. в местах, не определенных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из представленных материалов усматривается, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА3>, таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек <ДАТА5> Материалы поступили мировому судье <ДАТА6> В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 1 ч. 2 п.п. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 24.5, п.1 ч.2 п.п.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней. Постановление принято и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья подпись М.С. Саранов

Постановление на 03.04.2025 в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 5-142/2025 и находится в производстве СУ № 4 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья М.С. Саранов