Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Конаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области - мировой судья судебного участка № 29 Тверской области Бестов А.М., при секретаре Алексеевой М.В., с участием частного обвинителя ФИО2 и его представителя ФИО3, защитника - адвоката Бутримовой Т.А., законного представителя подсудимого ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 согласно заявлению <ФИО1>, поданному в порядке частного обвинения в соответствии со ст. 318 УПК РФ, обвиняется в умышленном преступлении против личности при следующих обстоятельствах. Из заявления <ФИО1> следует, что 24.05.2024 около 22 часов 00 минут, он и ФИО5 находились возле дома <НОМЕР>, где между <ФИО1> и ФИО5 произошел конфликта, в ходе которого ФИО5 нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, упал, потеряв сознание. В результате действий ФИО5 согласно заключению эксперта № 138 от 24.07.2024 <ФИО1> причинена тупая травма носа: рана на правом крыле носа на границе со спинкой носа, перелом костей носа, натечный кровоподтек в правой глазничной области на нижнем веке, которая образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтек в проекции нижней челюсти слева, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, и оценивается как повреждение не причинившее, вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С учетом изложенного, <ФИО1> действия ФИО5 квалифицировал по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и просил привлечь ФИО5 к уголовной ответственности. От подсудимого ФИО5, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с ходатайством, поддержанным защитником и законным представителем, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО5 в и его законный представитель ФИО4 в письменном заявлении, указали о том, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию. Частный обвинитель <ФИО1> и его представитель ФИО3 возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защитник подсудимого - адвокат Бутримова Т.А. просил суд удовлетворить поступившее от стороны защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. ФИО5 <ДАТА> года рождения вменяется совершение 24.05.2024 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Таким образом, ФИО5, на 24.05.2024, то есть на момент совершения преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, являлся несовершеннолетним, его возраст составлял 16 полных лет, соответственно в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности по указанному преступлению, истек 24.05.2025. Требования закона, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 47 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, соблюдены, подсудимый ФИО5 и его законный представитель настаивают на прекращении уголовного преследования по указанному основанию. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 31 Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья А.М. Бестов