Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО3> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, в обосновании указав следующее. АО "ОТП Банк" и <ФИО3> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <НОМЕР> от <ДАТА2> АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 27627 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления <НОМЕР>-3910/2018 от <ДАТА5>, вынесенного <АДРЕС> районный судебный участок <АДРЕС> области, с должника <ФИО5> в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <НОМЕР> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 28141 руб. 15 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА6> На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> подлежат уплате в размере 20579 руб. 78 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитор возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степени достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерно ответственности допущенному нарушению обязательства.

Просит взыскать с должника проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 20579 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 рублей 00 копеек. Исследовав представленные истцом письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 20579 рублей 78 копеек по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12> В материалах дела имеется заявление на получение потребительского кредита от <ДАТА13> по кредитному договору <НОМЕР>.

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении расчета убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору <НОМЕР> от <ДАТА14>; расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ; копии кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенного между АО «ОТП Банк» и <ФИО3>. До настоящего времени ответ на запрос суда получен не был, следовательно требования истца не обоснованы. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в судебном заседании обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Истцом в рамках судебного разбирательства исковые требования доказаны не были, представленные доказательства вызывают у суда сомнения, в виду чего суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО3> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>