ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

25

декабря

20

23

г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 кв. 12, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт серии 3809 <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 53 минут <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, тайно похитил ТМЦ: MONINI Масло NETTAR.D OLIVA ол.н/р 500 мл - 1 шт. стоимостью 519,71 рублей без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 519,71 рублей без учета НДС, F.BERIO масло EX.VIRGIN олив.ст/б 500 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 449,63 руб., за 1 шт. без учета НДС, на сумму 899,26 руб. без учета НДС. Общая сумма похищенного составила 1418,97 руб. без учета НДС.

Законный представитель потерпевшего АО <АДРЕС> Дом «Перекресток» по доверенности - <ФИО3>, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>, согласно имеющегося заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего лица. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При этом, согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2006 г., утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и <ДАТА5> под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Помимо признания <ФИО2> своей вины она удостоверяется следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, где совершил тайное хищение ТМЦ. Взяв данные товары, он ушёл из магазина, не заплатив;

- заявлением менеджера по безопасности ООО «Агрохолдинг» <ФИО4> от <ДАТА7> о привлечении неизвестного гражданина к ответственности за совершение хищения товара на общую сумму 1418,97 руб.; - справкой о стоимости похищенных товаров, из которой следует, что стоимость похищенного - MONINI Масло NETTAR.D OLIVA ол.н/р 500 мл - 1 шт. стоимостью 519,71 рублей без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 519,71 рублей без учета НДС, F.BERIO масло EX.VIRGIN олив.ст/б 500 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 449,63 руб., за 1 шт. без учета НДС, на сумму 899,26 руб. без учета НДС. Общая сумма похищенного составила 1418,97 руб. без учета НДС; - инвентаризационной описью <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - счет- фактурой от <ДАТА9>,

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2; находясь на рабочем месте путем проведения инвентаризации была выявлена недостача MONINI Масло NETTAR.D OLIVA ол.н/р 500 мл - 1 шт. стоимостью 519,71 рублей без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 519,71 рублей без учета НДС, F.BERIO масло EX.VIRGIN олив.ст/б 500 мл, в количестве 2 шт. стоимостью 449,63 руб., за 1 шт. без учета НДС, на сумму 899,26 руб. без учета НДС. Общая сумма похищенного составила 1418,97 руб. без учета НДС, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен факт хищения данного товара <ДАТА10> в 09-53, мужчина похитил товар, сложив все вещи в пакет, прошел мимо кассы, не оплатив, тем самым совершив хищение. - видеозаписью совершения хищения, содержащейся на DVD-R диске и просмотренной в судебном заседании, а также иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и в отношении <ФИО2> в судебном заседании установлена его вина.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами. Как утверждал <ФИО2> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА11>

Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>