ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания № 5-414/2023 р.п. <АДРЕС> 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-414/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил правонарушение, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО4 <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. находясь в алкогольном опьянении, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в районе дома 2Б, расположенного по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области при проведении освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт нахождения <ФИО2> в алкогольном опьянении, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,181 мг/л. Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.2.1.1 и п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6>) "О правилах дорожного движения", и причинил вред охраняемым законом интересам Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения, так как автомобильная дорога является зоной повышенной опасности, связанной с определенными рисками, в том числе реальной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО4 установлена письменными материалами дела, непосредственно изученными при рассмотрении дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. водитель ФИО4 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, имея признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации данной меры обеспечения, в отсутствие понятых, о чем в протоколе произведена соответствующая запись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 23 час. 38 мин., водитель ФИО4 имел признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, прошедшего <ДАТА7> государственную поверку и допущенного в эксплуатацию.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4 проведено в 23 час. 38 мин. <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,181 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

К акту приобщен бумажный носитель с результатами тест-пробы на алкоголь с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя ФИО4 от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которой следует, что ФИО4 водительское удостоверение не получал.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,181 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, находя перечисленные документы соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновного ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО4, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание безальтернативность предусмотренного наказания, мировой судья применяет административное наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

ФИО4, административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 52 минут 11 октября 2023 года.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Мировой судья М.К. Борейко