Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Овсянниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, (паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протокола вменяемое <ФИО2> административное правонарушение выразилось в неуплате административного штрафа в размере 1200 рублей по постановлению от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. При вынесении данного постановления он (<ФИО2>) присутствовал лично и ему должностным лицом, составившим протокол, была выдана квитанция об оплате штрафа с содержащимися реквизитами уплаты штрафа. Вместе с тем, должностное лицо, составившее протокол - <ФИО4> пояснил, что данные реквизиты являются не полными и, точнее всего, оплатить административный штраф не получится, предложив подождать пока вся необходимая информация не отобразится на сайте Госуслуг, и тогда уже оплатить административный штраф. Указал, что после вынесения постановления он (<ФИО2>) предпринимал неоднократные попытки с целью оплаты административного штрафа в различных кредитных и иных организациях, однако, оплатить административный штраф он так и не смог в связи с неполнотой предоставленных реквизитов п уплате штрафа. Кроме того, он (<ФИО2>) неоднократно связывался по телефону с <ФИО5> и пробовал выяснить полные реквизиты для оплаты штрафа, однако, должностное лицо вновь поясняло о необходимости дождаться отображения административного штрафа на сайте Госуслуг. Отметил, что данный административный штраф отобразился на сайте Госуслуги лишь <ДАТА5> и был им незамедлительно оплачен. В судебные заседания с целью проверки доводов <ФИО2> неоднократно вызывался должностное лицо, вынесшее постановление от <ДАТА4> - старший государственный административно - технический инспектор Влададмтехнадзора - <ФИО4>, однако, в судебные заседания не явился.

Совершение <ФИО2> и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), извещениями (л.д. 4 - 9), копией постановления от <ДАТА4> (л.д. 10), сведениями с сайта Госуслуги об уплате штрафа, скриншотом платежного перевода, и другими. Сведений о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> - <ДАТА6> года; срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты административного штрафа - по <ДАТА7> включительно, обстоятельства вменяемого <ФИО2> административного правонарушения выразились в том, что <ДАТА8> <ФИО2> по месту своей регистрации и жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 1200 рублей по постановлению от <ДАТА4>.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не имеется.

При назначении наказания суд учитывает указанные выше обстоятельства, данные о личности. Вместе с тем при вынесении постановления суд учитывает пояснения <ФИО2> в судебном заседании, сведения с сайта Госуслуги, содержащие информацию о наличии неуплаченного административного штрафа от <ДАТА5> в 11-51 часов, а также сведения об оплате <ФИО2> указанного административного штрафа <ДАТА5> в 14-33 часа.

Согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, существа и характера совершенного административного правонарушения, а также данных о личности <ФИО2>, роли правонарушителя, отсутствия фактического вреда и наступивших последствий, что в свою очередь не повлекло какого - либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>