№ 1-51/2023 УИД 04MS0004-01-2023-006266-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Бичура 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре Пантелеевой А.М., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Непомнящих Н.В., обвиняемой <ФИО1>, её защитника-адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20 часов у ФИО2, находившейся в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> пос<АДРЕС>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> пос<АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации своего сожителя ФИО4, являющегося гражданином Азербайджана, по адресу: ул. <АДРЕС> пос<АДРЕС>, при отсутствии намерения проживать в этом помещении, достоверно зная, что фактически он будет проживать по другому адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ул. <АДРЕС> пос<АДРЕС>, с целью оказания помощи своему сожителю ФИО4 И.А.О., <ДАТА5> около 10 часов, <ФИО1>, находясь в административном здании отделения по вопросам миграции О МВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, 53 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совместно с сожителем ФИО4 И.А.О., не имея намерения предоставить ему жилое помещение для проживания, заполнила заявление иностранного гражданина, являющегося гражданином Азербайджана - с указанием места регистрации по адресу: ул. <АДРЕС> пос<АДРЕС>. На основании данного заявления, составленного ФИО2, указанный иностранный гражданин - гражданин ФИО5 ФИО6 <ДАТА5> около 10 часов зарегистрирован сотрудником отделения по вопросам миграции О МВД России по <АДРЕС> району в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу по месту жительства. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ- как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой ФИО2, поданного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> и защитник Фалилеев В.С. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании Примечания к ст.322.2 УК РФ. Помощник прокурора Непомнящих Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 согласно Примечания к ст.322.2 УК РФ. Судом исследованы характеризующие <ФИО1> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); справка с места жительства (л.д.77); характеристики с места жительства (л.д.78,79), справка ОСК (л.д.80), ответы на запросы в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым <ФИО1> на учете не состоит (л.д.81-85), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.86), копия паспорта <ФИО3> (л.д.87).

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.17 постановления от <ДАТА6> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не судима на момент совершения преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, затем дала подробные признательные показания, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления. При таких обстоятельствах ходатайство обвиняемой <ФИО1>, поддержанное ее защитником подлежит удовлетворению, поэтому суд находит возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к ст.322.2 УК РФ, уголовное дело в отношении нее производством прекратить. Сведений о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав какого-либо иного преступления материалы уголовного дела не содержат. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10476 рублей, выплаченная адвокату Фалилееву В.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей, выплаченная по назначению в ходе судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО2 Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО2, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234,236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании Примечания к ст.322.2 УК РФ. <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фалилееву В.С. в размере 10476 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 2469 рублей, выплаченная адвокату в ходе судебного разбирательства взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство: вид на жительство иностранного гражданина, выданное <ДАТА7> на имя ФИО4 И.А.О., <ДАТА8> рождения - считать возвращенным законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.С. Воейкова Копия верна: Мировой судья: Т.С. Воейкова