Решение по делу № 5-10/2025 от 25.03.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

2025-05-29 14:14:15 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный

Московская область 25 марта 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В.,

с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 03 час. 37 мин. водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки Мицубиси, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <...>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор <НОМЕР> (дата поверки 06.06.2024г.) с результатом - 0,708 мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО5 в судебное заседание явился, событие административного правонарушения не признал, вину не признал, пояснив, что 22.11.2024г. примерно в пол 12 вечера, товарищ, на машине, принадлежащей ФИО5, забрал его из бара и отвез по адресу Лихачевское шоссе, д. 29А, к девушке, где они еще посидели немного, после чего он попросил своего товарища отвезти его в г. Химки, когда выезжали с парковки, увидели патрульную машину ДПС, в этот момент телефон товарища упал, и <ФИО1> не увидел, что ему махнули жезлом для остановки, после чего <ФИО1> заехал во двор, и стал сдавать задним ходом обратно, в этот момент к автомобилю подошли инспекторы ДПС, при этом сам ФИО5 находился на пассажирском сиденье.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший лейтенант полиции старший инспектор ДПС МУ МВД России «Мытищинское»- <ФИО2> показал, что 22.11.2024г. он заступил на дежурство, во время несения службы совестно с инспектором <ФИО3> на патрульной машине «Ольга» при патрулировании территории 23.11.2024г<ДАТА> в 3 часа 37 минут по адресу <...>, была замечена машина Мицубиси, г.р.з. <НОМЕР>, с включенными фарами, мы доехали до конца дома, развернулись, увидели, что данная машина начала движение с небольшой скоростью, примерно 10 км/ч, на требование инспектора остановиться водитель ФИО5, который был за рулем, не остановился, продолжив движение, после преследования во дворе была остановлена указанная машина, при этом сам ФИО5 уже находился на пассажирском сидении, в связи с этим было принято решение об освидетельствовании ФИО5 На вопрос суда пояснил, что в момент, когда пытался остановить машину, за рулем сидел ФИО5, который посмотрел на инспектора и продолжил движение. ФИО5 за рулем он видел четко, поскольку машина проехала на расстоянии около метра, то есть с близкого расстояния, при этом в салоне находились трое человек. После непродолжительного преследования, машина была остановлена, а сам ФИО5 уже находился на пассажирском сидении, то есть ФИО5 пересел на пассажирское сидение в тот момент, когда машина скрылась во дворе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что состоит в дружеских отношениях с ФИО5, 23.11.2024г. примерно в 21 час, то есть вечером, по адресу Лихачевское шоссе, он выезжал с парковки со скоростью 40-45 км/ч в сторону г. Химки, на машине, принадлежащей ФИО5, в салоне машины находились трое, девушка на заднем сидении и ФИО5 на пассажирском. О том, что машину останавливали сотрудники ДПС он не видел, поскольку в данный момент упал телефон, от инспекторов не скрывался, стал сдавать задним ходом в патрульной машине, после чего сотрудники ДПС составили протокол в отношении ФИО5 Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008 г<ДАТА>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 3 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.11.2024 г<ДАТА> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3); - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2024 г<ДАТА> (л.д. 4);

- бумажными носителями (чек алкотектора) с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6)

- протокол о задержании т/с от 23.11.2024г. (л.д. 7)

- акт приема-передачи т/с (л.д. 8) - копии документов (л.д. 9-13)

- видеоматериалы (л.д. 14-15) - карточка операции (л.д. 16) - результаты параметра поиска штрафов (л.д. 17-20)

- справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 21), и другими материалами дела. Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС, необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО5 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении ФИО5 наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

К доводам ФИО5 суд относится критически, поскольку данные доводы представляют собой способ ухода от административной ответственности. К показаниям <ФИО4> суд относится критически, поскольку он состоит в дружеских отношениях с ФИО5, и может быть заинтересован в исходе дела, кроме того, показания <ФИО4> не последовательны, и противоречивы.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское», банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП: 502901001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450242110022326, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кротова