Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 64MS0108-01-2025-001158-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17.04.2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 Гагаринского административного района Саратовской области Владимирова Е.М., при секретаре Кузьминой Н.М., с участием государственных обвинителей Пядышева И.А., Гундыревой П.А., Резвина А.А.,подсудимого ФИО5 <ФИО>. защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение №2962 и ордер № 190 от 04.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «ДСК «Грас-Саратов», не военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 <ФИО3>, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах: 14.02.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у ФИО5 <ФИО>., находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Веритас», путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений относительно своей личности, а именно путем оформления потребительского займа, не желая нести финансовые обязательства. Реализуя данный умысел, ФИО5 <ФИО>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в указанные время и месте используя свой сотовый телефон марки «Samsung A 33», посредством сети Интернет, на сайте www.ezaem.ru, заключил договор потребительского займа № 7583709001 от 14.02.2024 на сумму 12 000 рублей, используя паспортные данные <ФИО4>, и заведомо не желая нести финансовые обязательства по данному договору, тем самым, обманывая представителей указанной организации относительно личности заемщика и его намерений. 14.02.2024 в 17 часов 56 минут на счет банковской карты № 2201 9604 3883 4051 открытый в АО «ОТП Банк», принадлежащий ФИО5 <ФИО>. причинил ООО МКК «Веритас» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. От представителя потерпевшего ООО МКК «Веритас» - <ФИО6>, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство, выраженное в письменном заявлении, о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий к подсудимому общество не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 <ФИО7> ходатайство поддержали. Просили производство по делу прекратить, последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, в том числе и что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ ООО МКК «Веритас» в лице представителя <ФИО6> по настоящему уголовному делу признано потерпевшим, в силу ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого, либо третьих лиц. У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, правовые последствия прекращения уголовного дела представителю известны. Ущерб, причиненный ООО МКК «Веритас» возмещен путем причисления на банковский счет ООО МКК «Веритас» 17760 рублей (л.д.199), каких-либо требований о возмещении вреда иным способом, потерпевшей не заявлено. В случае принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, права и законные интересы потерпевшей стороны нарушены не будут. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вопрос о выплате вознаграждения адвокату разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО8> ввиде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ООО МКК «Веритас», выписку по счету АО «ОТП Банк» по банковской карте <НОМЕР>, детализацию по мобильному номеру <НОМЕР>, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья