УИД 57MS0046-01-2023-004110-97 Дело № 5-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 ноября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,<АДРЕС>, ул. Виноградная, д. 5, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> районным отделом внутренних дел <АДРЕС> области <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственностиза совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении мировых судей судебных участков <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов центрального специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. <АДРЕС> (далее - ОУПДС ЦСО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, а именно громко выражал недовольство деятельностью суда, чем мешал проведению судебных заседаний,не соблюдал нормы поведения в общественных местах, покидал место указанное судебным приставом по ОУПДС ЦСО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС>, тем самым нарушил пункт 2.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО2, будучи своевременнои надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, при составлении в отношении него протоколаоб административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) делооб административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного приставапо обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в том числе, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьипо обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации В силу пункта 4 статьи 14 вышеуказанного закона невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями пунктов 1.3-1.4 Правил поведенияв зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, утвержденных Председателем <АДРЕС> областного суда <ДАТА>, порядок в здании (помещении) судебного участка мирового судьи организуется и осуществляется, в том числе, судебными приставамипо обеспечению установленного порядка деятельности суда. Посетители обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов. Согласно пункту 2.2 вышеуказанных Правил, посетители судебного участка обязаны мирового судьи обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении мировых судей судебных участков <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,пер. <АДРЕС>, д. 23, не исполнил законное требование судебного приставапо ОУПДС ЦСО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, а именно громко выражал недовольство деятельностью суда, чем мешал проведению судебных заседаний, не соблюдал нормы поведения в общественных местах, покидал место указанное судебным приставом по ОУПДС ЦСО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС>, тем самым нарушилпункт 2.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 129/23/57027-АП. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.С протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФему были разъяснены; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА>, предупрежденного об административной ответственностипо статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах события, произошедшего <ДАТА4>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомненийу мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходитк выводу о том, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно письменным объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, внесеннымив протокол об административном правонарушении, ФИО2 с вмененным ей административном правонарушении согласен, в связи с чем, мировой судья считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признание вины. В силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодексаза совершение однородного административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. В случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановленияо назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании вышеуказанных положений закона, с учетом того,что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственностипо статье 17.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>, назначенный административный штраф не оплачен, настоящее административное правонарушение совершено <ДАТА4>, то есть в пределах установленного года, то мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств,и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом, оценивая личность ФИО2, мировой судья приходитк выводу, что назначение наказания виде административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не будет соответствовать задачам административного судопроизводствапо предупреждению новых административных правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности,за совершение административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена главой 17 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающие на институты государственной власти, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновнымв совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутьего административному наказанию в виде административного штрафав размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, ОКТМО: 54501000, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000046, КБК: 80511601173010000140, УИН: 0411871200003300001626734. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Щукин