Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Выборг <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Выборг <АДРЕС> области, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. Выборг, ул. <АДРЕС> Дачи, дом 3 а, кв. 41, паспорт <НОМЕР> 664,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Врио заместителя начальника полиции УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления вручена <ФИО2> <ДАТА4>, что удостоверено его подписью. Постановление вступило в силу <ДАТА5> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В установленные законодательством сроки по <ДАТА6>, <ФИО2> указанный штраф не оплатил.

В бездействиях <ФИО2> обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО2> в совершении <ДАТА7> по адресу <АДРЕС> область, гор. Выборг, ул. <АДРЕС> Дачи, дом 3а, кв. 41, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой от <ДАТА9>; сведениями о правонарушениях. Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие отягчающего вину <ФИО2> обстоятельства, а именно: повторное (систематическое) совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в свою очередь назначенные наказания в виде штрафа не способствовали <ФИО2> добросовестно относится к исполнению возложенных обязанностей, учитывая цели административного наказания, с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств административного правонарушения и его последствия, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. К лицам, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, <ФИО2> не относится. Разрешая вопрос о сроке изоляции, судом учитываются цели административного наказания, характер и степень опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток, данное наказание по мнению суда является обоснованным и справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, способствует достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (Двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 20 мин. <ДАТА9> по 11 час. 30 мин. <ДАТА10>

Исполнение указанного постановления ограничить сроком административного задержания, постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1> Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>