КОПИЯ

Дело <НОМЕР> УИД 35MS0054-01-2025-000622-49 Протокол 35АБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда <ДАТА2>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, официально не трудоустроенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не замужней, инвалидом не являющейся,

установил:

<ДАТА5> в 02 час. 30 мин. на 14 км.+800 м. автодороги подъезд к д. Двиница <АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО1> передала управление принадлежащим ей транспортным средством Shevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> в присутствии защитника по ордеру адвоката <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что управляла транспортным средством она, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством не передавала. Первоначально ею и им была озвучена такая версия событий по его инициативе, так как он хотел <ФИО1> «прикрыть» из-за произошедшего ДТП, впоследствии показания изменил. Ходатайствовали о прекращении производства по делу. Также ходатайствовали об отложении рассмотрения дела до вступления в законную силу постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из мотивировки заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а равно передавать управление транспортным средством лицам, которые находятся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что виновный передает (то есть допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения. Оконченным данное деяние считается с момента совершения упомянутого действия. Доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА1>, где описано событие правонарушения, возражений, замечаний не указано, объяснения приложены на отдельном бланке; - видеозаписью, фиксирующей составление административного материала; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА1>, данным в 09:36, из содержания которых следует, что они находились в д. Аверинская <АДРЕС> района, <ФИО2> З. употреблял спиртное, как поехали не помнит, так как спала на переднем пассажирском сидении, так как на водительском неудобно, ключи находились в замке зажигания, в транспортном средстве также находились <ФИО2> З., <ФИО2> Л., <ФИО5> Д. и еще одна девушка; - постановлением УИН 18810035240002004274 от <ДАТА1> в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1>, согласно которому в ходе несения службы был осуществлен выезд на ДТП по вышеуказанному адресу, установлено, что <ФИО1>, являясь владельцем транспортного средства, передала управление <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, о чем составлены административные материалы; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, данным в 06:42, согласно которому <ДАТА1> <ФИО5> Д. попросила его съездить до д. Самсоновская, транспортное средство принадлежит его девушке <ФИО1>, которая спала в машине, он сел за руль автомобиля, на подъезде к д. Двиница не справился с управлением и совершил съезд в кювет, <ФИО1> Е. не разрешала ему управлять транспортным средством, спиртное употреблял до и после ДТП не употреблял, в ДТП пострадал; после также добавил, что перед выездом в д. Самсоновская пил пиво; - объяснением <ФИО7> от <ДАТА1>, данным в 12:00 в присутствии законного представителя, согласно которому она вместе с <ФИО5> Д. и другими находились в беседке в д. Аверинская, кроме них с Дианой все употребляли алкоголь; около 02:25 <ДАТА1> поехали в д. Самсоновская, за рулем автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, находился <ФИО2> З., он не справился с управлением и съехал в кювет, после чего автомобиль опрокинулся; <ФИО2> З., как и остальные, также употреблял алкоголь, в процессе движения разговаривал со своей девушкой <ФИО1>, которая находилась впереди и являлась владельцем транспортного средства; после ДТП позвонили матери <ФИО5> Д., которая отвезла троих пассажиров, которые находились сзади, в больницу;

- объяснением <ФИО8> от <ДАТА1>, данным в 10:00, согласно которому она видела, как <ФИО2> З. <ДАТА1> употреблял спиртное, пиво, во время поездки их на автомобиле за рулем был <ФИО2> З., впереди сидела <ФИО1> Е., она сидела сзади справа; около 02:30 транспортное средство занесло и они съехали в кювет; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА1>, данным в присутствии законного представителя, согласно которым они в д. Аверинской компанией употребляли алкоголь; с разрешения <ФИО1> <ФИО2> З. управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, за рулем в момент ДТП был <ФИО2> З., который ранее употреблял алкоголь, <ФИО1> сидела на переднем пассажирском сидении;

- ксерокопией административного материала, составленного в отношении <ФИО2> - схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписанными им без каких-либо замечаний, возражений и дополнений. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ей были разъяснены, копия протокола вручена. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, в судебное заседание не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совокупность вышеуказанных доказательств, каждое из которых отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность - признаку достаточности, свидетельствует о наличии события административного правонарушения и его состава в действиях <ФИО1>

Состав указанного административного правонарушения является формальным, и само по себе отсутствие вступившего в законную силу постановления о привлечении водителя транспортного средства к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не может служить основанием прекращения производства по делу, либо основанием для длительного отложения рассмотрения дела, так как в рамках настоящего дела об административном правонарушении рассматривается вопрос только в отношении <ФИО1>, и выводы о виновности иных лиц не входят в предмет доказывания по настоящему делу, состояние опьянения установлено у <ФИО2> в ходе освидетельствования, соответствующий акт, а также протокол об административном правонарушении им подписаны без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах дальнейшие действия <ФИО1> и иных лиц по даче противоположных первоначальным показаниям, судом расцениваются как позиция защиты, избранная с целью избежания ответственности за содеянное. Данные показания, противоречащие показаниям от <ДАТА1>, данным непосредственно после событий, и не согласующиеся с иными исследованными судом материалами, суд отвергает, в том числе и с учетом дружеских отношений между участниками ДТП. Иных доказательств, опровергающих собранные сотрудниками ГИБДД, отвечающих требованиям, предъявленным к ним, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение данных видов наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку <НОМЕР> ФИО4

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 19701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, кор.сч.401028104453700000022, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН 18810435250070000913.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 71Б, каб. 101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО4 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

<АДРЕС> документ подшит в дело <НОМЕР> мирового

судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>.

Секретарь