2025-06-13 16:21:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-117/2025

"НОМЕР" ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" область "ДАТА1

Мировой судья "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор, по адресу: "АДРЕС" область, г. "АДРЕС" Бор, ул. "АДРЕС", с участием привлекаемого лица ФИО1 "ФИО"., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 "ФИО"2, "ДАТА2 рождения, уроженца г"АДРЕС" в "ИНОЕ" «Ресурс-Групп» "ИНОЕ", "ИНОЕ", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" и проживающего по адресу: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО". совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, а именно: "ДАТА4 в 19 часов 08 минут ФИО1 "ФИО". находясь в торговом зале магазина «"ИНОЕ"», расположенном по адресу: "АДРЕС" действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «"ИНОЕ"», объемом 0,25 литр стоимостью 179 рублей 99 копеек, без учетом НДС, принадлежащего "ИНОЕ" «"ИНОЕ"», после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 "ФИО". в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Потерпевший "ИНОЕ" «"ИНОЕ"» в лице его представителя "ФИО"3 "ФИО". надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию привлекаемого лица, мировой судья полагает, что вина ФИО1 "ФИО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП "НОМЕР" от "ДАТА5, с которым согласился ФИО1 "ФИО"., что лично указал в протоколе;

- протоколом ДЛ САП "НОМЕР" от "ДАТА6 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 "ФИО". был доставлен в дежурную часть в 19 часов 08 минут "ДАТА6; -объяснениями ФИО1 "ФИО". от "ДАТА6, из которых следует, что "ДАТА8 около 19 часов 00 минут он, находясь в магазине «"ИНОЕ"» по адресу: "АДРЕС", в торговом зале с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и спрятал её под куртку, после чего взял еще одну бутылку водки и направился к расчетно-кассовому узлу, где произвел оплату одной бутылки водки и свободно покинул пределы магазина не оплатил вторую бутылку водки. "ДАТА9 в утреннее время он снова пришел в магазин, где был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию, после чего его доставили в отделение и составили протокол за совершение хищения "ДАТА8; - заявлением "ИНОЕ" «"ИНОЕ"» от "ДАТА6 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности гражданина который "ДАТА8 в 19 часов 08 минут совершил хищение товара: одной бутылки водки «"ИНОЕ"», объемом 0,25 литр стоимостью 179 рублей 99 копеек, без учетом НДС, принадлежащего "ИНОЕ" «"ИНОЕ"»; - справкой инспектора ГООП ОМВД России по г. "АДРЕС" Бор ЛО от "ДАТА6, из которой следует, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "ИНОЕ" «"ИНОЕ"» установлено, что ФИО1 "ФИО". зайдя в магазин и пройдя к отделу со спиртосодержащей продукцией, взял бутылку водки, которую спрятал во внутренний карман куртки, отошел от стеллажа, через некоторое время вернулся, взял еще одну бутылку водки и направился к кассе, где оплатил одну бутылку водки и вышел из магазина не оплачивая вторую бутылку водки; -протоколом АЗ "НОМЕР" от "ДАТА6, из которого следует, что ФИО1 "ФИО". был подвергнут административному задержанию в "ДАТА11 в 11 часов 40 минут. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вышеизложенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА12 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО1 "ФИО". вынес похищенный товар -одну бутылку водки «"ИНОЕ"», объемом 0.25 литр стоимостью 179 рублей 99 копеек, без учетом НДС, принадлежащего "ИНОЕ" «"ИНОЕ"» за пределы кассовой зоны и магазина не оплатив его, где имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина. Поскольку в действиях ФИО1 "ФИО". присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и магазина, то содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным. Таким образом, судом установлено, что "ДАТА4 в 19 часов 08 минут ФИО1 "ФИО". находясь в торговом зале магазина «"ИНОЕ"», расположенном по адресу: "АДРЕС" действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «"ИНОЕ"», объемом 0,25 литр стоимостью 179 рублей 99 копеек, без учетом НДС, принадлежащего "ИНОЕ" «"ИНОЕ"», после чего, минуя рассчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром вышел за пределы расчетно-кассового узла.

Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 "ФИО". мировой судья квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного УК РФ, то есть по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол АП "НОМЕР" от "ДАТА13 об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, не усматривает.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1 "ФИО". работает, то есть имеет постоянный источник дохода, постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга и "АДРЕС" области не имеет, инвалидности не имеет и ни к одной из категорий граждан, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может быть избран административный арест ФИО1 "ФИО". не относится, при этом медицинских противопоказаний к содержанию в СПСЗЛ материалы дела не содержат, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО"2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут "ДАТА1а. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 11 часов 40 минут "ДАТА11 до 14 часов 00 минут "ДАТА1а.

Постановление может быть обжаловано в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева