УИД 77MS0317-телефон-телефон-70

Дело № 5-0601/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №317 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель транспортного средства фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Чери Тигго» регистрационный знак ТС, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, (далее – ПДД РФ), при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в действиях фио отсутствуют признаки уголовно наказуемое деяние.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял. В связи с чем, суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Защитник фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в других процессах. Указанное ходатайство рассмотрено и вынесено определение от дата.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС фио судом свидетелю фио разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, после чего фио пояснил, что неся службу по адресу: адрес ночное время было остановлено транспортное средство «Чери Тигго» под управлением водителя фио, при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых фио был отстранен от управления транспортным средством, затем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, алкогольное опьянение не установлено, при наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио было предложено проехать на медицинское освидетельствование, пройти которое последний согласился. Все процессуальные действия были совершены в присутствие понятых, водителю и понятым их права и обязанности были разъяснены. После заполнения процессуальных документов фио был доставлен в медицинское учреждение, расположенное по адресу: адрес. В кабинете медицинского освидетельствования, у врача психиатра- нарколога, фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от сдачи биопроб. Причины отказа не пояснил. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования были разъяснены привлекаемому лицу. После чего фио была заполнена расписка. Он (фио) находился в коридоре, но поскольку дверь в медицинский кабинет была открыта, он все слышал и видел.

В судебном заседании дата в качестве свидетеля был допрошен врач психиатр-нарколог фио судом свидетелю фио разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также свидетель предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, после чего фио пояснил, что дата в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ, в сопровождении инспекторов ДПС, был доставлен фио, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование. фио дал согласие, был произведен забор выдыхаемого воздуха алкотектором «Лион», результат составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха, затем было предложено сдать биоматериал. фио от сдачи биопроб отказался. Причину отказа от сдачи биоматериала не пояснил. Расписку от отказе от прохождения медицинского освидетельствования фио заполнял собственноручно. Акт медицинского освидетельствования был вручен последнему. Сотрудники ДПС находились в коридоре, около кабинета.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля инспектора ДПС фио, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон, в соответствии с которым, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Чери Тигго» регистрационный знак ТС, в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090, (далее – ПДД РФ), при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в действиях фио отсутствуют признаки уголовно наказуемое деяние;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата № 77 ВА телефон, согласно которому фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «Чери Тигго» регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № 99 наименование организации, из содержания которых следует, что у фио в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения не установлено, результат 0,000 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата № 77 ВН телефон, согласно которому дата фио, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был в присутствии двух понятых направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое фио согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата №-А1-367, и бумажный носитель результатов освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» из которых усматривается, что дата в время в Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, фио от выполнения законного требования медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (от сдачи биопроб отказался);

- протокол о задержании транспортного средства 77АХ№ 0386517 от дата:

- актом приема-передачи транспортного средства от дата;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- письменными объяснениями понятых от дата, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушениях привлекаемого лица;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой усматривается, что фио ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя привлекаемого лица;

- справкой, согласно которой фио выдавалось водительское удостоверение ...№...;

- фотокопиями свидетельства о регистрации транспортного «Чери Тигго» регистрационный знак ТС и водительского удостоверения на имя привлекаемого лица;

- ответом на запрос из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с приложенной копией журнала регистрации медицинских освидетельствований и копией расписки от дата;

- видеозаписью на CD-носителе;

- другими документами, имеющимися в материалах дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии данного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. п. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

Медицинское освидетельствование фио на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1882, а также в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 933н.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется. Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, кроме того показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, конкретные обстоятельства дела, личность фио

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио – совершение ранее однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность фио – судом не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, которая грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200031479.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 317 адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 317 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио