Судебный участок № 118
Дело 5-552/23 50MS0118-01-2023-003249-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении рп. Малаховка Московская область 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области Никитенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №0356043010423081002001068 об административном правонарушении от 10.08.2023 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, а именно: 14.06.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010123031302032645 по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 года. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения
Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу №0356043010423081002001068 об административном правонарушении от 10.08.2023 года, административное правонарушение совершено ФИО1 - 14.06.2023 года. Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при наличии обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 28.9 КоАП РФ, установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.А. Никитенко Копия с подлинного верна