Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело <НОМЕР> <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании ордера, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании защитник <ФИО3> представил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Данная правовая позиция изложена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. Как следует из материалов дела <ФИО2> зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
В соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.1 ст.29.5, п.9 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: 391110, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>