ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 августа 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-237/2023 об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

должностное лицо ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах. Являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 2 августа 2022 г. в 00 час. 01 мин. в нарушение ч. 2 ст. 230 НК РФ не представил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц (ф. 6-НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2 квартал 2022 г., срок представления которых не позднее августа 2022 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 3 июля 2023 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ; - расчетом от 10 января 2023 г. Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Согласно ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушениям является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Субъектом административного правонарушения по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.). При этом, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которым ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Аналогичная по своей сути позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Совокупность изложенных выше доказательств даёт все основания полагать, что ФИО1, являясь должностным лицом, в силу этого обязан соблюдать требования налогового законодательства, не выполнил надлежащим образом свои обязанности, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции соответствующей нормы закона.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.15.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, ОКТМО 70701000, расчетный счет <***>, л/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, казначейский счет 03100643000000016600, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК счета 017003983, КБК 829 1 16 01153 01 0006 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.А. Сальков

Копия верна Мировой судья В.А. Сальков