Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 04 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 21 января 2025 года при досмотре личных вещей ФИО1 21 января 2025 года в 09 час. 30 мин. на контрольно-пропускном пункте № 2 на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области были обнаружены запрещенные предметы - рower-банк, USB-шнур. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ.

ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, передаче дела на рассмотрение другого суда не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.1 КоАП РФ мировой судья решил рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 21 января 2025 года в 09 час. 30 мин. при досмотре личных вещей ФИО1 на контрольно-пропускном пункте № 2 на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области были обнаружены запрещенные предметы - рower-банк, USB-шнур. В этот же день заместителем начальника ОРиН ст. лейтенантом внутренней службы ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ. Положениями ст. 19.12 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 23.02.2013 № 12-ФЗ), действовавшей до 30 декабря 2023 года, установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. 19 декабря 2023 года в КоАП РФ внесены изменения в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2023 года № 596-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно ст. 19.12 КоАП РФ была дополнена частью 1 и частью 2, начало действия данной статьи с изменениями - 30 декабря 2023 года.Соответственно, на момент выявления должностным лицом вменяемого ФИО1 административного правонарушения 21 января 2025 года ст. 19.12 КоАП РФ не действовала, ее положения в указанную дату подразделялись на две части.

В протоколе об административном правонарушении от 21 января 2025 года, составленном в отношении ФИО1, отсутствует указание на часть статьи 19.12 КоАП РФ, в связи с чем, невозможно установить, какой конкретно состав административного правонарушения образуют ее действия. Исходя из положений ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, отсутствие в протоколе правильной квалификации является согласно ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, что свидетельствует о недопустимости такого доказательства. При этом оснований для самостоятельной переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, то он в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу и не может подтверждать наличие события, вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Рower-банк, USB-шнур возвратить ФИО1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья подпись Я.А. ЗайковаКопия верна. Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья Я.А. Зайкова