Решение по административному делу

Дело №3-251/2025 УИД: 09MS0013-01-2025-001079-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 июня 2025 года. ст. Зеленчукская. Мировой судья судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО1 Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, Зеленчукскийрайон, ст. Зеленчукская, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по КЧР,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 30 минут на 5км+500м. подъездная а/д А-155 Черкесск-Домбай к МЦО «Архыз» и к САО РАН ФИО2, подвергнутый по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем БМВ Х5 с государственными регистрационными знаками - <НОМЕР> регион, выехал в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожной разметки 1.1, в связи с чем инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МВД по КЧР в отношении него был составлен протокол 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела слушанием от ФИО2 в суд не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершениивышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО2 не согласился, но ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства;

- схемой участка дороги с обозначением дорожной разметки и дислокации дорожных знаков;

- видеофиксацией правонарушения;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, которым ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений и другими материалами дела. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из указанной правовой позиции, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. В соответствии с постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 27.12.2024 года ФИО2 был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 07.01.2025г., и в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершённого им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд КЧР через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района КЧР. Мировой судья подпись Л.Х-М.ФИО1