<АДРЕС> области, Дело <НОМЕР> <АДРЕС>, каб.308

тел/факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 25.10.2023, 17 августа 2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 19/1-109 <ФИО2>, не выполнил в установленный срок до 16.08.2023 предписание УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 15.02.2023 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Дело поступило судье 01.11.2023. Судебное заседание откладывалось из - за отсутствие сведений об извещении.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, поскольку согласно протокола об административном правонарушении от 25.10.2023, поступившему мировому судье 01.11.2023, правонарушение по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ совершено 17.08.2023 - срок привлечения к ответственности истек 16.11.2023. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, при этом вопрос о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении разрешению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, ч. 1 п. 6 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>