Дело № 1-20/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.С., защитника - адвоката Чепрасова А.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО2, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: -26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ. Наказание отбыто, путем поглощения времени нахождения подсудимого под стажей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16:44 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины - стойки две мужские футболки темно-синего цвета, в размере 44-46 и в размере 52-54, стоимостью 1665,83 руб. каждая, на общую сумму 3331,66 руб., после чего положил похищенное имущество под надетую на нем куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3331,66 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину свою признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Представитель потерпевшего возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства не представила, просил дело рассмотреть без ее участия. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны.

Протокол чистосердечного признания ФИО2 суд не признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку на тот момент сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, в связи с чем, расценивает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления наряду с признательными показаниями, в ходе производства предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.09.2023 окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.09.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 470 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.09.2023 в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 05.12.2023 по 20.12.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в связи с его полным поглощением временем нахождения подсудимого под стражей в период с 05.12.2023 по 20.12.2023 включительно, а также в связи с поглощением наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 26.09.2023. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Е.В. Белова