Решение по административному делу

Дело № 3-360/2023 УИД 47MS0055-01-2023-002207-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Вырица 27 сентября 2023 года Гатчинский район Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М. в зале судебных заседаний судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Вырица, Гатчинского района, Ленинградской области, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение серия <НОМЕР> № <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 188382, Ленинградская область, Гатчинский район, п. Вырица <АДРЕС>, сведений о работе не сообщившего,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 23 час. 35 мин., находясь у <...> пос. Вырица, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО2>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при этом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От управления водитель отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП «Григорьев».

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. С учетом того, что <ФИО1> извещался судом надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела следует, 16 августа 2023 года в 23 час. 35 мин., находясь у <...> пос. Вырица, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО2>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при этом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От управления водитель отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП «Григорьев».

Как следует из акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, специализированным прибором, не установлено алкогольное опьянение, о чем имеется отметка должностного лица, и подпись <ФИО1>

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием применения к <ФИО1> данной меры послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО1> отказался, что зафиксировано с помощью видеозаписи системы «Дозор 77».

Вышеуказанные обстоятельства и вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом 147 АБ № 029934 об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения. <ФИО1> в графе объяснение лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении указал «патаму чта, я был сагаласен в гачина ехат здать анализы, 3 санкт перербурк»; - протоколом 147 АБ № 004938 об отстранении от управления транспортным средством от 16 августа 2023 года - автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.р.з. У 892УВ 178 водителя <ФИО1> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи, замечаний не поступило; - актом 147 АБ № 011418 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2023 года, согласно которому не установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился; - чеком, выданным специализированным прибором алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер 632767, 16 августа 2023 года в 23 час. 45 мин. с результатом «0,000 мг/л», подписанный инспектором и <ФИО3> Н.А.;

- протоколом 147 АБ № 003362 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 августа 2023 года, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу;

- протоколом 47 АВ № 138742 о задержании транспортного средства от 17.08.2023;

- актом 47 АА № 002006 от 17 августа 2023 года о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - свидетельством о поверке средства измерений, согласно которому оно действительно до 20 октября 2023 года, дата последней поверки прибора 21 октября 2022 года; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО1>, согласно которой сведений о судимости нет; - карточкой чета транспортного средства марки «ВАЗ 21099» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО2>; - карточкой поиска правонарушений на <ФИО1>, согласно которой в текущем году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - карточкой операции с водительским удостоверением на <ФИО1>, согласно которой последний имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

- видеозаписью содержащейся на диске, состоящей из 9 файлов.

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных по делу доказательствах, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол и другие документы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует действия указанного лица как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который трудоустроен, не выразил своей отношение к вменяемому административному правонарушению, отсутствие обстоятельств смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор./сч. 40102810745370000006, БИК 014030106, код ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530007773 постановление от 16.08.2023 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 36 Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. Разъяснить <ФИО1>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Водительское удостоверение на имя <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу подлежит изъятию и направлению в ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (192102, <...>) для исполнения наказания. Разъяснить <ФИО1> об обязанности сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней по вступлении настоящего постановления в законную силу ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (192102, <...>) для исполнения наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-360/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.