Решение по административному делу
Дело № 5-4-768/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Шнайдера <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ГоАН УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ.
Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, который пояснил суду, что вину в совершении правонарушения признает. Указал, что в <ДАТА4> был по работое в Минусинском районе, не смог вернуться к вечеру. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> инспектором ГоАН УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО2 нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», а именно: выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства—<АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Однако, ФИО2 <ДАТА6>. согласно рапорта КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> находился по адресу: <АДРЕС>, то есть ФИО2 выехал из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> без маршрутного листа, не уведомив об этом сотрудников полиции, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:
- рапорт инспектора ГоАН УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, установившим факт совершения ФИО2 административного правонарушения; - справка инспектора ГоАН УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>; - решение <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА5> об установлении административного надзора; - карточкой происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой следует, что <ДАТА6>. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль Тойота Виш, г/н т180кх 19 регион, у пассажира которого ФИО2 обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного19.11.2020г. начальником полиции УМВД России по <АДРЕС>; - справка на физическое лицо; - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> о признании ФИО2 виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно справки инспектора ГоАН УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, в действиях ФИО2, <ДАТА2> рождения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно решению <АДРЕС> городского суда РХ от <ДАТА10> за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения, в том числе: - запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства—<АДРЕС> Республики <АДРЕС>; На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО2 обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнил, а именно, <ДАТА6>. согласно рапорта КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> находился по адресу: <АДРЕС>, то есть ФИО2 выехал из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> без маршрутного листа, не уведомив об этом сотрудников полиции, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО2, данных в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шнайдера <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов. Для отбывания наказания ФИО2 необходимо явится в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по Республике Хакасия, расположенный по адресу: <...>. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Берняцкий А.М.