Дело № 1-59/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 09 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хиневич И.Р., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., при секретаре Суворовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего водителем в <АДРЕС>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ФИО1> на основании Приказа Пограничного управления <НОМЕР> от <ДАТА3> назначен на должность контролера 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям, в связи с этим, постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органа Федеральной службы безопасности РФ, выполняя служебную деятельность в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (с последующими изменениями и дополнениями) обязан осуществлять пограничную деятельность по защите и охране Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечивать соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Согласно выписки из должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям <ФИО1> обязан твердо знать в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей международные договоры и соглашения, законодательство и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, порядок осуществления пограничного контроля и иных видов контроля в пункте пропуска, функционирования пунктов пропуска и руководствоваться ими с служебной деятельности; твердо знать алгоритмы действий и четко следовать им при изменении обстановки во время несения службы во всех видах пограничных нарядов (при выявлении тайников и укрытий, лиц по недействительным документам, проходящих по оперативным учетам, возникновении конфликтной ситуации, пограничного поиска, попытке втягивания в противоправную деятельность, оскорблении, нападении на военнослужащего, поступлении сигналов (команд) тревог и т.д.); немедленно докладывать своему непосредственному начальнику о происшествиях, возникших при несении службы, попытках втягивания в противоправную деятельность, конфликте интересов, конфликтных ситуациях с лицами, пересекающими государственную границу, сотрудниками государственных контрольных органов, обслуживающим персоналом транспортного объекта; уведомлять начальника Пограничного управления обо всех случаях обращений, каких - либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка.

Кроме того, согласно выписки из книги пограничной деятельности контрольно-пропускного пункта «Петухово-автодорожный» (инв. №1с от 30.06.2023) решением начальника подразделения на осуществление пограничной деятельности на 01/02 октября 2023 года <ФИО1> назначен в пограничный наряд «По осмотру транспортных средств, грузов и товаров с использованием инспекционно - досмотрового комплекса», направление выезд из РФ, время службы с 20 часов 00 минут до 09 часов 30 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» в Петуховском районе Курганской области. Согласно выписки из дополнительных специальных обязанностей пограничного наряда по осмотру (досмотру) транспортных средств, грузов и товаров в многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденной приказом Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от <ДАТА6> <НОМЕР> ДСП, в период осуществления служебной деятельности в пункте пропуска пограничный наряд ОТСГ (ДТСГ) обязан в случае обращения лиц, пересекающих государственную границу, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, действовать в соответствии с Алгоритмом.

Согласно выписки из технологической схемы организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово», <ФИО1> в связи с исполнением обязанностей пограничного наряда «По осмотру транспортных средств, товаров с использованием инспекционно - досмотрового комплекса» был обязан проверять документы на право пересечения государственной границы у водителей ТСЗС, лиц, сопровождающих товары; осмотр грузовых ТСЗС; досмотр (при необходимости) грузовых ТСЗС, с учетов конструктивных особенностей; принятие решения о предоставлении лицам и ТСЗС прав дальнейшего следования. Так, <ДАТА7> около 21 часа 11 минут ФИО3, являющийся гражданином Республики <АДРЕС>, управляя <НОМЕР> марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> относящегося к типу транспортного средства «грузовой седельный тягач», прибыл на территорию многостороннего <НОМЕР> пункта пропуска через государственную границу РФ «Петухово», расположенного на <НОМЕР> дороге общего пользования федерального значения Р-254 Иртыш 464 км в Петуховском районе Курганской области, со стороны РФ, для пересечения государственной границы РФ и выезда с территории РФ. Находясь в вышеуказанном пункте пропуска у ФИО3 возник преступный умысел, <НОМЕР> на дачу взятки через посредника ФИО4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, контролеру 3 категории контрольно-пропускного пункта «Петухово-<НОМЕР>» пограничного <НОМЕР> Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям прапорщику <ФИО1> за совершение последним, <НОМЕР> незаконных действий - с целью пропуска своего транспортного средства без <НОМЕР> и прохождения контроля в стационарном инспекционно - досмотровом комплексе. Далее ФИО3 <ДАТА7> в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 35 минут находясь в вышеуказанном пункте пропуска через государственную границу РФ, действуя с прямым умыслом, в личных интересах, с целью пропуска своего транспортного средства без <НОМЕР> и прохождения контроля в стационарном инспекционно - досмотровом комплексе, <НОМЕР> последствия своих действий и желая их наступления, в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы РФ, через посредника ФИО4 передал должностному лицу - контролеру 3 категории контрольно-пропускного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР>» пограничного <НОМЕР> Федеральной службы безопасности РФ по Курганской и Тюменской областям прапорщику <ФИО1>, <НОМЕР> зная о том, что прапорщик <ФИО1> является должностным лицом по признаку <НОМЕР> власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" иными нормативно - <НОМЕР> актами и должностной инструкцией, взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, за совершение последним, <НОМЕР> незаконных действий - пропуска транспортного средства марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под <НОМЕР> гр. ФИО3, без <НОМЕР> и прохождения контроля в стационарном инспекционно - досмотровом комплексе, положив денежные средства - две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 2000 рублей, <НОМЕР> в качестве взятки в заграничный паспорт ФИО4 <ФИО1>, не желая принимать от посредника ФИО4 взятку, которая предназначалась за не прохождение контроля транспортного средства ФИО3, через стационарно инспекционный - досмотровый комплекс, тут же отказался от его незаконного предложения, разъяснив последнему, что дача взятки и ее получение является уголовно-наказуемым деянием. Учитывая, что <ФИО1> отказался от получения взятки, общественно-опасные последствия, предусмотренные ч. 1 ст.291.2 УК РФ не наступили, преступление не было доведено до конца по не <НОМЕР> от ФИО3 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал. Кроме того, поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Требования <НОМЕР> 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки через посредника, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по <НОМЕР> от этого лица обстоятельствам. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении ФИО3 после совершения преступления в орган, имеющий <НОМЕР> возбудить уголовное дело, о даче взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его <НОМЕР> действия были выявлены и пресечены должностным лицом контролером 3 категории контрольно-пропускного пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР>» <ФИО1>, который отказался принять предложенную взятку через посредника. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 88-91). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 110, 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109), его имущественное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на <НОМЕР> подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать <НОМЕР> подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО3 в настоящее время трудоустроен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - денежные купюры в размере 4000 рублей, из которых: 1000 рублей с номером <НОМЕР>, 1000 рублей с номером <НОМЕР>, 2000 рублей с номером <НОМЕР> находящиеся на хранении в сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход Российской Федерации; диск СD-R с видеозаписью факта покушения на дачу взятки через посредника, должностному лицу сотруднику ПУ <ФИО1> - хранить при уголовном деле. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимому, <НОМЕР> в ходе предварительного расследования в течение пяти дней (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>) в размере 10157,95 руб., адвокату Карпову С.В. <НОМЕР> участие в уголовном судопроизводстве при ознакомлении с материалами уголовного дела (<ДАТА14>) и в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА15>) в сумме 3785,80 руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <НОМЕР> без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <НОМЕР> <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА16>, УИН 0.

Вещественное доказательство - денежные купюры в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, из которых: 1000 (одна тысяча) рублей с номером <НОМЕР>, 1000 (одна тысяча) рублей с номером <НОМЕР>, 2000 (две тысячи) рублей с номером <НОМЕР>, находящиеся на хранении в сейфе бухгалтерии <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход Российской Федерации.

Вещественное доказательство - диск СD-R с видеозаписью факта покушения на дачу взятки через посредника, должностному лицу сотруднику ПУ <ФИО1> - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение пяти дней (<ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>) в размере 10157,95 руб., адвокату Карпову С.В. принимавшему участие в уголовном судопроизводстве при ознакомлении с материалами уголовного дела (<ДАТА14>) и в качестве защитника по назначению в течение одного дня (<ДАТА15>) в сумме 3785,80 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В. Коробейникова