Решение по административному делу
Дело № 5-707/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 сентября 2023 года <...>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не работающего, холостого, детей нет, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от 22.04.2021 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: в 23 часа 18 минут 28.07.2023 года отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реабилитационный центр «Дом милосердия» с 22.06.2023г<ДАТА>, являющимся его местом жительства (пребывания) в установленные судом часы с 22-00 часов до 06-00 часов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года.
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, пояснил, что не находился по адресу указанному в заявлении так как отмечал день рождение.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: отсутствовал в ночное время с 28.07.2023 по месту своего жительства. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет за собой ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ влечет за собой ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми №5-454/2022 от 19.04.2022 года, вступившим в законную силу 06.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 044935 от 02.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 согласился, - копией паспорта ФИО2, - рапортом сотрудника ОМВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому 28.07.2023 в 23-18 час. ФИО2 отсутствовал в реабилитационном центре по адресу: д. <АДРЕС>, Ул. <АДРЕС>, - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.07.2023г, из которого следует, что ФИО2 отсутствует. - справкой об отбытии наказания от 28.10.2022г.; - документом, удостоверяющим личность осужденного № 194; - справкой об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы - объяснением ФИО2 от 02.09.2023, который пояснил, что 28.07.2023г. уехал в Добрянку, - копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 22.04.2021, вступившего в законную силу 08.05.2021, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ему административных ограничений в том числе, ФИО2 запрещено пребывать вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., - заявлением ФИО2 от 12.07.2023, в котором ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реабилитационный центр «Дом милосердия», - копией решения Добрянского районного суда № 2а-1528/2021 от 06.09.2021г., вступившего в законную силу 21.09.2021г., которым ФИО2<ФИО1> назначено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; - предупреждением об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен 12.12.2022, - сведениями о судимости и о ранее совершенных административных правонарушения. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Факт того, что ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 22.04.2021 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: в 23 часа 18 минут 28.07.2023 года отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реабилитационный центр «Дом милосердия» с 22.06.2023г<ДАТА>, являющимся его местом жительства (пребывания) в установленные судом часы с 22-00 часов до 06-00 часов, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, установлен в судебном заседании и не оспаривается самим ФИО2, тем самым совершил данное правонарушение повторно в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО2 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, т.е. с 11 часов 00 минут 07.09. 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Цыганкова