Дело № 1-17/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001777-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ЕРШОВА Д.Н.1>,

подсудимой <ЕРШОВА Д.Н.2>, защитника адвоката <ЕРШОВА Д.Н.3>, при секретаре <ЕРШОВА Д.Н.4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

<ЕРШОВА Д.Н.2>, <ДАТА2> рождения, уроженка р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданка РФ, образование основное общее, замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС>, невоеннообязанная, не работает, не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ЕРШОВА Д.Н.2> умышленно причинила <ЕРШОВА Д.Н.5> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 00 часов 20 минут <ЕРШОВА Д.Н.2>, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно взяла в правую руку керамическую кружку, подошла к сидящему на кровати к ней лицом на расстоянии вытянутой руки Ер­шову А.С. и, используя керамическую кружку в качестве оружия, умышленно нанесла сверху вниз боковой частью кружки один удар в затылочную области головы <ЕРШОВА Д.Н.5>, от данных ударов потерпевший испытал физи­ческую боль. Своими умышленными действиями <ЕРШОВА Д.Н.2> согласно за­ключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинила <ЕРШОВА Д.Н.5> телесные поврежде­ния в виде раны левой заушной области (1), шеи (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Меди­цинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), и поверхностных ран затылочной области (2), которые вреда здоровью не причинили ( п.9 «Меди­цинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

В судебном заседании подсудимая <ЕРШОВА Д.Н.2> вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что <ДАТА3> в ночное время она вместе с мужем <ЕРШОВА Д.Н.5> находилась дома, они распивали спиртное, смотрели телефизор. Детей дома не было. В ходе разговора у нее с мужем <ЕРШОВА Д.Н.5> произошла ссора, муж стал высказывать в ее адрес оскорбления, они стали ругаться. Потом муж ушел спать в комнату. Через некоторое время она зашла в спальню, решила продолжить разговор. Муж стал подниматься с кровати, наклонил голову вниз. У нее была злость и обида на мужа, поэтому она взяла керамическую кружку в руку и ударила ею по голове мужа. Сразу же на месте удара из головы, шеи мужа пошла кровь. Она стала оказывать медицинскую помощь. Поскольку кровь не останавливалась, муж пошел в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где сказал, что его ударили неизвестные лица. Однако по приезду сотрудников полиции она сразу же призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной. Перед мужем она извинилась, в настоящее время они помирились. Ранее конфликтов в семье не было.

Кроме признания своей вины <ЕРШОВА Д.Н.2>, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего <ЕРШОВА Д.Н.5>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> г. в ночное время он совместно со своей женой <ЕРШОВА Д.Н.2> находился дома, распивали спиртное, пили пиво, смотрели телевизор. Детей дома не было. В ходе разговора с женой произошла словесная ссора, по поводу возникших между ними разногласий. Они кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. Он не хотел продолжать разговор и ушел в спальную комнату спать, где лег на кро­вать. Времени при этом было около 00 часов 20 минут <ДАТА3> года. Затем он услышал, как в спальную комнату зашла его жена <ЕРШОВА Д.Н.2> и продолжила ругаться на него. Он попытался встать с кровати, сел на ягодицы, наклонил голову вперед. В момент когда он попытался поняться с кровати, его жена нанесла ему один удар кружкой (стаканом) ке­рамическим розового цвета, которую держала в правой руке, в область затылочной об­ласти головы. От данного удара керамическая кружка разбилась об его голову. С затылочной области головы, шеи пошла кровь. Также образовалась рана за левым ухом, так как осколки от кружки разлетелись на куски. Больше ударов <ЕРШОВА Д.Н.2> ему не наносила. Он сразу же встал с кровати на ноги и начал успокаивать свою жену, так как она на вид она была сильно испугана. Жена стала оказывать ему первую медицинскую помощь, останавливать кровь, прикладывала к месту раны полотенце желтого цвета. Однако кровь у него не останавливалась, поэтому он обратился в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где ему оказали первую медицинскую помощь. В больнице он пояснил, что его ударило по голове на ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак неизвестное лицо, так как он не хотел привлекать к ответственности свою жену. При этом он не падал и не обо что не ударял­ся, с высоты собственного роста не падал, сам себе телесные повреждения он не причинял, на какие-либо предметы окружающей обстановки не падал и об них не ударялся. Все выше описываемые телесные повреждения причинила ему его жена Ер­шова Д.Н. керамической кружкой. Каких-либо угроз убийством в его адрес <ЕРШОВА Д.Н.2> не высказывала. На строгом наказании не настаивает. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д.21-22). Из рапорта оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3> г. в 01 ч. 50 мин. поступило сообщение от де­журной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, <ДАТА8>, проживающий по адресу: р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС>, с резаной раной в области шеи. (л.д. 9).

Из протокола явки с повинной от <ДАТА3>г. следует, что <ЕРШОВА Д.Н.2> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, <ДАТА3>г. около 00 ч. 20 мин. причинила телесные по­вреждения своему мужу <ЕРШОВА Д.Н.5>, нанеся один удар керамической кружкой по голове мужа (л.д. 10). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 33, <АДРЕС>. Вход в ограду дома осуществляется через металлическую калитку коричневого цвета, дом обшит сайдингом, установлены окна ПВХ. Вход в дом расположен с западной стороны. Вход осуществляется через ме­таллическую дверь, за которой расположена кухня, в которой с левой стороны от входа стоит холодильник, справой стороны обеденный стол, прямо на противоположной стороне от входа расположена дверь, ведущая в зал. В зале справой стороны от входа расположен диван, с левой стороны напротив дивана у стены находится корпусная мебель. Далее с ле­вой стороны от входа в зал расположена дверь, ведущая в спальную комнату, в которой у противоположной стены от входа расположена двуспальная кровать бежевого цвета. Со слов участвующей <ЕРШОВА Д.Н.2>, в осматриваемой спальне она причинила телесные повреждения своему мужу Ер­шову А.С., нанеся один удар керамической кружкой в область волосистой части голо­вы. В ходе осмотра комнаты обнаружены и изъяты полотенце желтого цвета с пятнами бурого цвета, осколки керамической кружки розового цвета. (л.д. 11-12)

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что у <ЕРШОВА Д.Н.5> обнаружены телесные повреждение в виде: раны левой заушной области (1), шеи (1 ), поверхностные раны затылочной области (2). Раны левой заушной области (1 ), шеи (1) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от <ДАТА5> <НОМЕР> н). Поверхностные раны затылочной области (2) вреда здоровью не причини­ли ( п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР от <ДАТА5> <НОМЕР> н). Причи­нено не менее 3-4 травматических воздействий в область головы и шеи. (л.д.35-37).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА11> следует, что осмотрены 16 осколков керамической кружки розового цвета различных форм, полотенце желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 46-50).

Из постановления от <ДАТА11> следует, что 16 осколков керамической кружки розового цвета, полотенце желтого цве­та признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51)

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА11> подозреваемой <ЕРШОВА Д.Н.2> следует, что <ЕРШОВА Д.Н.2> хорошо ориентируется на месте со­вершения преступления, точно указывает на все обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, как наносила удар, сколько ударов нанесла, в какую часть тела, где находился потерпевший. Говорила четким уверенным голом, в показаниях данных ранее при допросе не путается. (л.д. 41-45)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину <ЕРШОВА Д.Н.2> установленной и квалифицирует ее действия по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая <ЕРШОВА Д.Н.2> умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно - опасных последствий в виде вреда здоровью, нанесла потерпевшему <ЕРШОВА Д.Н.5> один ударом керамической кружкой по затылочной части головы, в результате причинив потерпевшему телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Об умысле подсудимой на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер совершаемых ею действий, используемое орудие причинения вреда здоровью. Подсудимая, нанося потерпевшему удар керамической кружкой по затылочной части головы, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно - опасных последствий в виде вреда здоровью, сознательно допускала эти последствия. Подсудимая не отрицает, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате ее действий. Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, именно подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в принятии подсудимой мер по оказанию первой медицинской помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой <ЕРШОВА Д.Н.2> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями подсудимой <ЕРШОВА Д.Н.2>, что ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения не состоит в причинной связи с совершенным преступлением.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие совокупности вышеназванных смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, что дает основание для применения положений статьи 64 УК РФ и назначении за данное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов гуманности, справедливости и соразмерности назначаемого за преступление наказания, а также из реальности исполнения назначаемого наказания и его воспитательного воздействия, суд приходит к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований части 3 статьи 46 УК РФ. Именно данные наказания будут способствовать исправлению подсудимой и повлияют на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ЕРШОВА Д.Н.2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 52658151, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК 188 116 03126 01 0000 140, УИН 18855525016360001008.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ЕРШОВА Д.Н.2> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 16 осколков керамической кружки, полотенце желтого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату <ЕРШОВА Д.Н.3> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5968 рублей 50 копеек взыскать с <ЕРШОВА Д.Н.2>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Жаркова