Решение по административному делу
г. Сертолово<АДРЕС>
Ленинградская область 12 ноября 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0018-01-2025-004537-97
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, разъяснив ему права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина России <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В», «В1», сроком действия до <ДАТА4>, водительский стаж около одного года, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 10 августа 2025 года в 14 час. 55 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь при этом с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; от управления транспортным средством отстранен с применением видеозаписи 10 августа 2025 года в 15 час. 15 мин.; при проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» с применением видеозаписи 10 августа 2025 года в 15 час. 28 мин. состояния алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено, показания прибора 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 10 августа 2025 года в 15 час. 32 мин. по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, при наличии признака опьянения <ФИО1>: поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> с применением видеозаписи отказался выполнить законное требование инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО1> явился в судебное заседание, вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указал, что не привлекался к ответственности, связанной с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела <ФИО1> не заявлено. Обстоятельств, являющихся основанием для отложения разбирательства дела и препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Выслушав <ФИО1>, изучив и оценив материалы дела, содержащих достаточно доказательств для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 47 АО <НОМЕР>, составленным 10 августа 2025 года в 15 час. 35 мин. по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, и наличии оснований полагать, что лицо, управлявшее транспортным средством находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 5); - протоколом 147 АБ <НОМЕР>, составленным 10 августа 2025 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); - бумажным носителем технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с результатом освидетельствования <ФИО1> 10 августа 2025 года в 15 час. 28 мин. - 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
- актом 178 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», из которого следует, что 10 августа 2025 года в 15 час. 28 мин. состояния алкогольного опьянения у <ФИО1> не установлено, показания прибора 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8); - протоколом 147 АБ <НОМЕР>, составленным 10 августа 2025 года в 15 час. 32 мин. по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 10 августа 2025 года в 15 час. 32 мин. по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено записью <ФИО1> и его подписью, а также подписью инспектора ДПС <ФИО2> (л.д. 10), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); - протоколом 147 ЕЕ <НОМЕР> от 10 августа 2025 года о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО1> (л.д. 11); - рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <ФИО2>, из которого следует, что 10 августа 2025 года в 14 час. 55 мин. им был остановлен <ФИО1>, который управлял транспортным средством «Дэу Нексиа», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, находясь при этом с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; от управления транспортным средством отстранен с применением видеозаписи; <ФИО1> отказался выполнить его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12); - справкой ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 августа 2025 года об отсутствии сведений в отношении <ФИО1> о назначении административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 15, 17-23). Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, последовательно составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, их содержание и оформление соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, копии получены <ФИО1> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, копия протокола <ФИО1> вручена. Иные вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно абз. 1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований у должностного лица полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт невыполнения <ФИО1> законного требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в деянии <ФИО1> в материалах дела не имеется. Содеянное <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств рассматриваемого дела, управления <ФИО1> транспортным средством у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками опьянения, данных о личности <ФИО1>, признавшего вину, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, при этом административные наказания в виде административного штрафа им исполнены (л.д. 17-23), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Ленинградской области (Госавтоинспекция ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Ленинградское отделение Банка России (УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург), кор. счет 40102810745370000006, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41612101, УИН 18810447250510012354.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пронченко А.В.