Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-214/2025 УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года гор. Сарапул, УР

Мировой судья судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики Голованова<ФИО>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техмаш» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сарапул Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, кв. 15, паспорт <НОМЕР>, юридический адрес организации: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в отношении ФИО1<ФИО> как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за то, что он допустил непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах сроков предоставление ответа на требование о предоставлении пояснений в налоговый орган по месту учета. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1<ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в адресованном мировому судье заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оценив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.07.2025 г.; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2025 г.; квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА6> г.; иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1<ФИО> как должностного лица, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Так, в силу п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу части 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях. Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Принимая положения ст. 230 НК РФ, расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 г. должен быть представлен до 25.10.2024 года.

По делу достоверно установлено, что Общество представило в налоговый орган счет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 г. только 05.11.2024 г., что является нарушением п. 2 ст. 230 НК РФ и образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Ответственным за своевременность представления документов Общества, в том числе в силу ст. 7 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», является директор, который, обладая административно-хозяйственными функциями, ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности. При таких обстоятельствах, ФИО1<ФИО> по месту нахождения Общества (Удмуртская Республика, <АДРЕС>), как должностное лицо (ст. 2.4 КоАП РФ), 28.02.2023 г. совершил правонарушение по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц. Решая вопрос о назначении наказания, в том числе его виде, мировой судья руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого предпринимательства, ФИО1<ФИО> как директор данного Общества, впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, незначительный период пропуска срока подачи, в отсутствие последствий, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ, иное по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и не предусматривает наказания в виде предупреждения, то административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, подлежит замене должностному лицу на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техмаш» ФИО1<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики.

Мировой судья <ФИО4>