Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, <АДРЕС>, 13 микрорайон, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 18:50 часов водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 14 км+90 м автодороги <АДРЕС> область в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и разъяснения, данные в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.
Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных часть 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований горизонтальной разметки либо знака 3.20 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия водителя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения с обгоном механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, а равно, совершившего указанный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20, при их повторном совершении с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судья, исследовав материалы дела, квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Допущенное правонарушение подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями законодательства,
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с указанием расстановки дорожных знаков на автодороге, из которой следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был совершен <ФИО2> в зоне действия дорожного знака 3.20, со схемой водитель ознакомлен, - дислокацией дорожных знаков, - копией постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Совокупностью исследованных доказательств судья считает подтвержденным факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение запрета, установленного дорожным знаком 3.20, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, подтверждающие, что место совершения правонарушения находилось в границах зоны действия указанного знака, при этом <ФИО2> являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность - судьей не установлено, обстоятельством отягчающее административную ответственность - считаю, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.9, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>