Дело <НОМЕР>ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка 28 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области О.В. Свотина с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Марьяновского района Омской области Фисенко Ю.Ю. подсудимого ФИО3 защитника Янина С.Н., предоставившего удостоверение №323 от 10.02.2010 г., ордер № 16995 от 27.05.2023 г., при секретаре Ипатовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения; место рождения: г. <АДРЕС> область; зарегистрирован и проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданин РФ; образование: 8 классов; не женат; трудоустроен; военнообязанный;
судим <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, осужден к 200 часам обязательных работ;
ранее привлекался к уголовной ответственности: <ДАТА6> уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ; <ДАТА7> по ч. 1 ст. 115 УК РФ Мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, осужден к 80 часам обязательных работ.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, <ДАТА8> ФИО3 <ДАТА4> рождения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21099, не имеющего государственных регистрационных знаков, расположенном в помещении гаража, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11», стоимостью с учетом износа 15 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, <ДАТА9> рождения.С похищенными имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ.
В ходе дознания ФИО3 пояснял, что <ДАТА10> около 18.00 часов он пришел в гости к его знакомому <ФИО2> Затем они пошли к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> чтобы посмотреть есть ли у него автомобильные сидения на автомобиль марки «ВАЗ-2110». <ДАТА10> около 18 часов 30 минут они с <ФИО2> подошли ко двору дома <ФИО1>, расположенного по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> затем прошли к гаражу, расположенному у данного дома и зашли в помещение гаража, где увидели двоих несовершеннолетних парней, которых на тот момент он не знал. Затем, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21099», бежевого цвета, без каких - либо государственных регистрационных знаков, у которого были открыты все двери. На водительском сидении данного автомобиля он увидел мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «APPle Iphon 11». В тот момент у него возник умысел похитить данный мобильный телефон, чтобы в последующем его использовать в личных целях и затем продать и получить за это денежные средства. Тогда он осмотрелся и понял, что за им ни кто не наблюдает, он взял вышеуказанный мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «APPle Iphon 11», выключил его нажатием на кнопку и положил его в карман его кофты, которая у него находилась под курткой и застегнул куртку, чтобы ни кто не смог увидеть, что у него лежит в кармане кофты. Затем, они с <ФИО2> сказали несовершеннолетним парням о том, что данные автомобильные сидения им не подходят и собрались уходить. Тогда один из малолетних парней начал спрашивать его и <ФИО2> о том, не видели ли они мобильный телефон марки «APPle Iphon 11» в корпусе фиолетового цвета, на что они ответили, что не видели и не брали такой телефон, Затем он спрятал похищенный им вышеуказанный мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «APPle Iphon 11» в комнате его дома, в шкафу. Пояснил, что он никому не говорил о том, что он похитил вышеуказанный мобильный телефон, в том числе <ФИО2> На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в отдел полиции в р.п. <АДРЕС>, чтобы дать объяснения по поводу того, кто мог похитить телефон <ФИО1> и он добровольно поехал с сотрудниками полиции и находясь в ОМВД России по <АДРЕС> району он сознался в том, что он похитил данный мобильный телефон марки «APPle Iphon 11» в корпусе фиолетового цвета <ДАТА10> около 18 часов 30 минут находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21099», бежевого цвета, без каких - либо государственных регистрационных знаков, расположенного в гараже, находящегося на территории домовладения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Также, он сказал сотрудникам полиции, что похищенный им мобильный телефон он спрятал в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и затем <ДАТА11> с его разрешения и в присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели его дом и в ходе осмотра изъяли вышеуказанный похищенный им мобильный телефон марки «APPle Iphon 11». Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанный мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета марки «APPle Iphon 11» принадлежит <ФИО1> Свою вину в совершении хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том <НОМЕР>, л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший <ФИО1> в ходе дознания пояснил, что около 18 часов 30 минут <ДАТА10>, к нему в комнату, вошел его сын <ФИО4> который сообщил ему, что сейчас на территорию авторазбора вошли двое неизвестных ему мужчин, которые интересуются сидениями для автомобиля марки «ВАЗ-2110». Он <ФИО4> пояснил, что сидения мужчины могут посмотреть на автомобиле марки «ВАЗ-21099», который им был приобретен для разбора по запчастям. После чего его сын <ФИО4> ушел. Около 19.00 часов <ДАТА10>, в комнату вошёл в взволнованном виде его сын <ФИО4>, который в последующем подошел к нему и ему сообщил, что у него из салона автомобиля марки «ВАЗ-21099» пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем ему <ФИО4> рассказал, что данный телефон положил на переднее водительское сидение вышеуказанного автомобиля, который впоследствии осматривали 2 незнакомых мужчин, которые стали интересоваться сидениями на автомобиль «ВАЗ-2110». Затем сын обратил внимание, что на переднем водительском сидении автомобиля марки «ВАЗ-21099» без государственных регистрационных знаков, который в тот момент те разбирали отсутствовал мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, сын у данных мужчин спросил не брали ли те мобильный телефон на переднем сидении автомобиля. На что мужчины ему ответили, что какой ли мобильный телефон на сидении в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21099» не видели, и показали свои карманы одежды. Далее он с сыном <ФИО4> направился в принадлежащий ему гараж, где в последующем стали осматривать салон автомобиля марки «ВАЗ-21099», а также гараж на обнаружения мобильного телефона. Но визуальный осмотр гаража и автомобиля положительных поиском не принесли, мобильный телефон отсутствовал. При осмотре автомобиля и гаража также с ними присутствовал <ФИО5> Он стал у сына <ФИО4> спрашивать как выглядели мужчины которые приходили на авторазбор. На заданным ему вопрос <ФИО4> ему ответил, что тот их не знает. В этот момент ему <ФИО5> сказал, что данных мужчин знает, это жители р.п. Марьяновки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно <ФИО6> Иван и <ФИО2> <ФИО8> Данные граждане ему были знакомы. Далее он вместе с сыном <ФИО4> М. направились в принадлежащий ему гараж, где снова стали осматривать автомобиль марки «ВАЗ-21099» где ранее его сын <ФИО4> оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но обнаружить его они так и не смогли. На следующий день <ДАТА12> он по данному факту обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь неустановленных ему лиц к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> из помещения гаража, который расположен по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> В вечернее время <ДАТА13> ему на мобильный телефон позвонили сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району, которые ему сообщили, что принадлежащий ему мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, найден. Также ему сотрудники уголовного розыска пояснили, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил гр. ФИО3, <ДАТА14> г.р. который проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19. Мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он с учетом износа оценивает в 15000 рублей. В момент хищения мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с номером телефона <***>, на счету, которой денежные средства отсутствовали. Сим-карта в настоящее время им была восстановлено с прежним балансом. Сама сим-карта мобильного оператора «Теле-2» для него ценности не представляет. На похищенный мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него какие-либо документы отсутствуют, так как он его покупал на сайте «Авито». В настоящее время он желает привлечь ФИО3, <ДАТА14> г.р. к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 15 000 рублей, <ДАТА10> в помещения гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Таким образом, общий причиненный ему материальный ущерб составил 15 000 рублей, Настаивает на привлечении <ФИО10> к уголовной ответственности. (том 1, л.д. 51-54) Свидетель <ФИО2> в ходе дознания показал, что <ДАТА10> около 18.00 часов он к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, <ДАТА14> г.р. В ходе разговора с <ФИО12> он предложил ему сходить к тем, кто занимается авторазбором в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы посмотреть там кресла для автомобиля. На его предложение ФИО3 согласился и они с ним пошли к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> которого он знает как местного жителя р.п. <АДРЕС>, который долгое время занимается разбором автомобилей и продажей автомобильных запчастей. <ДАТА10> около 18 часов 30 минут они с <ФИО12> подошли ко двору дома <ФИО1>, расположенного по вышеуказанному адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и зашли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения. В гараже они увидели двоих несовершеннолетних мальчиков. С разрешения одного их них, он с <ФИО12> начали смотреть автомобиль марки «ВАЗ-21099», бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков, у которого были открыты все двери. Тогда они с <ФИО12> начали осматривать сидения вышеуказанного автомобиля. При этом он осматривал сидения с пассажирской стороны, а ФИО3 со стороны водителя. Затем он понял, что данные сидения его не устраивают и они собрались уходить. Тогда, один из мальчиков спросил его и <ФИО10> о том, не видели ли они мобильный телефон марки «APPle Iphon 11» в корпусе фиолетового цвета, на что они ответили, что не видели и не брали такой телефон, при этом они вывернули карманы его курток и штанов, показав, что в них ничего нет и затем они ушли. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО3 совершил хищение мобильного телефона в корпусе фиолетового цвета марки «APPle Iphon 11», принадлежащего <ФИО1> Пояснил что он не видел как ФИО3 совершил хищение данного мобильного телефона. Когда они с <ФИО12> осматривали сидения автомобиля марки «ВАЗ-21099» у <ФИО1>, то вышеуказанного телефона он не замечал. Также ФИО3 ему не рассказывал о том, что тот похитил вышеуказанный мобильный телефон. Сам он данный мобильный телефон не похищал и не собирался похищать. (том <НОМЕР>, л.д. 128-130) Свидетель <ФИО4> в ходе дознания показал, что в настоящее время он проживает с родителями, а именно: мамой <ФИО13>, <ДАТА15> г.р., отцом <ФИО1>, а также старшим братом <ФИО1> В феврале 2022 его отец <ФИО1> на сайте «Авито» приобрел мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и отдал ему для пользования. <ДАТА10> после окончания занятий он направился в гараж, где в тот момент внутри гаража находился для разбора автомобиль марки «ВАЗ-21099», без каких - либо государственных регистрационных знаков, в кузове бежевого цвета. Когда он уходил из дома в гараж он взял с собой принадлежащий его отцу <ФИО1> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в последующем положил на переднее водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21099», в кузове бежевого цвета. Данный мобильный телефон он положил на сидение с целью того чтобы его в последующем при разборе автомобиля не повредить.
Около 18 часов 30 минут <ДАТА16>, когда он находился с <ФИО5> в гараже, в помещение гаража вошли 2-е неизвестных ему лиц, славянской внешности которые подошли к нему и стали у него в последующем спрашивать имеется ли у них на авторазборе для продажи сидения для автомобиля марки «ВАЗ-2110». На заданный вопрос он данным мужчинам сказал, что данную информацию необходимо уточнить у отца <ФИО1> После чего он направился в дом, где в последующем у отца уточнил информацию. После, он направился в гараж, где в последующем рекомендовал мужчинам, которые в тот момент находились в помещении авторазбора, посмотреть автомобиль «ВАЗ-21099». Далее они проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21099» без каких-либо государственных регистрационных знаков, в кузове бежевого цвета, который они разбирали по запчастям, для просмотра сидений. После чего мужчины проследовали в салон автомобиля марки «ВАЗ-21099» и стали осматривать передние и задние сидения автомобиля. Осмотрев сидения автомобиля вышеуказанные мне мужчины, сказали, что те им не подойдут. В этот момент он обратил внимание, что в салоне вышеуказанного автомобиля где он ранее оставил на переднем водительском сидении автомобиля принадлежащий моему отцу <ФИО1> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал. После чего он стал у мужчин не брал ли кто -либо из них мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но все сказали, что его не видели. После чего вышеуказанные неизвестные ему мужчины продемонстрировали ему карманы на наличия мобильного телефона, но телефон так и не был обнаружен. Далее мужчины покинули территорию авторазбора, а он и <ФИО5> стали осматривать салон автомобиля марки «ВАЗ-21099» на наличие обнаружения мобильного телефона марки iPhonе 11», 128 Гб. в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но визуальный осмотр положительных результатов не дал. Также, когда он с <ФИО5> искали принадлежащий моему отцу <ФИО1> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они при помощи мобильного телефона <ФИО5> звонили на вышеуказанный мобильный телефон, но он был отключен. После этого он проследовал к своему отцу <ФИО1> которому в последующем рассказал, что около 18 часов 30 минут <ДАТА10> неустановленное лицо, из салона автомобиля марки «ВАЗ-21099» без государственных регистрационных знаков, который в тот момент был расположен в гараже по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, похитило мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время ему со слов моего отца <ФИО1> стало известно, что <ДАТА12> последний по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району. Также ему в настоящее время от его отца стало известно кражу мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ФИО3, <ДАТА14> г.р. который проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19. Более ему пояснить нечего. (том <НОМЕР>, л.д. 67-71) Свидетель <ФИО5> в ходе дознания показал, показал, что <ДАТА10> около 17 часов 50 минут он пришел в гости к его другу <ФИО4>, <ДАТА17> рождения, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> который в тот момент находился в гараже, расположенном у их дома и с разрешения его отца <ФИО1>, занимался разбором автомобиля марки «ВАЗ-21099», без каких - либо государственных регистрационных знаков, в кузове бежевого цвета. Тогда он начал общаться с <ФИО4> на разные темы и спросил <ФИО4> о том, может ли он присоединиться к нему и помогать разбирать автомобиль, на что <ФИО4> согласился и они вместе разбирали автомобиль. Также он видел, как <ФИО4> вытащил из кармана его куртки мобильного телефона марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета и положил данный телефон на переднее водительское сидение вышеуказанного автомобиля.
Около 18 часов 30 минут <ДАТА16>, когда он находился с <ФИО4> в помещение гаража, где расположен авторазбор вошли известные ему как жители р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> Иван и <ФИО2> Владислав, которые спросили у <ФИО4> имеется ли на авторазборе для продажи сидения для автомобиля марки «ВАЗ-2110». На заданный вопрос <ФИО4> ответил, что данную информацию необходимо уточнить у его отца <ФИО1> После чего <ФИО4> пошел в дом и вернулся к ним в гараж, где в последующем сказал <ФИО6> И. и <ФИО2> В., что можно посмотреть сидения от автомобиля марки «ВАЗ-21099». Далее ФИО3 и <ФИО2> В. проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21099», который стоял без каких-либо государственных регистрационных знаков, в кузове бежевого цвета, который они разбирали по запчастям. При этом он видел, как во время осмотра ФИО3 брал в руки вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, однако, он подумал, что тот его перекладывал, чтобы лучше осмотреть сидения и не придал его действиям какого-либо значения. Он не видел как кто-либо из вышеуказанных молодых парней похищает мобильный телефон, либо кладет его в его карман. После осмотра сидений автомобиля ФИО3 и <ФИО2> В. сказали, что данные сидения им не подойдут. Затем <ФИО4> стал спрашивать у ФИО3 и <ФИО2> В. не брал ли кто -либо из них мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета, но все сказали, что его не видели. Также он заметил, что вышеуказанный мобильный телефон на том месте, куда его положил <ФИО4>, отсутствует. Затем ФИО3 и <ФИО2> В. продемонстрировали им карманы на наличие мобильного телефона, но телефон в них не было. Далее ФИО3 и <ФИО2> В, а он с <ФИО4> начали искать вышеуказанный мобильный телефон, но так его и не нашли. После этого <ФИО4> он пошел к его отцу чтобы рассказать о пропаже вышеуказанного мобильного телефона. Далее <ФИО4> вместе с его отцом <ФИО1> зашли гараж, где они вместе повторно осмотрели автомобиль марки «ВАЗ-21099» где <ФИО4> ранее оставил мобильный телефон отца, но поиски положительного результата не принести, мобильный телефон ими обнаружен не был. Затем <ФИО1> спросил у <ФИО4> о том, знает ли тот вышеуказанных парней, которые приходили, на что <ФИО4> ответил, что не знает. Затем он сказал <ФИО1> и <ФИО4>, что данных парней он знает как жителей р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а именно ФИО3 и <ФИО2> <ФИО8> Затем <ФИО1> сказал, что тоже знает этих парней и сказал, что их найдет. Затем он пошел домой. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанный мобильный телефон похитил ФИО3. Поясняет, что о том, что ФИО3 похитил вышеуказанный мобильный телефон он не знал. (том <НОМЕР>, л.д. 81-84)
Кроме того, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела: сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, поступившее от <ФИО1>, о том, что <ДАТА16> неизвестные похитили мобильный телефон Айфон 11 по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> (том <НОМЕР>, л.д. 4) - заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, поступившее от <ФИО1> с просьбой привлечь к уголовной неизвестных ему лиц, которые <ДАТА16> в период времени с 18.00 до 19.00 похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 11 , стоимостью 15 000 рублей. (том <НОМЕР>, л.д. 6) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> Зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том <НОМЕР>, л.д. 10-18) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому было осмотрено домовладение, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11». (том <НОМЕР>, л.д. 35-45)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11». (том <НОМЕР>, л.д. 131-135), который был признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том <НОМЕР>, л.д. 141).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, <ДАТА8> ФИО3 <ДАТА4> рождения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21099, не имеющего государственных регистрационных знаков, расположенном в помещении гаража, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11», стоимостью с учетом износа 15 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, <ДАТА9> рождения. С похищенными имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Указанные действия ФИО3 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, судимого, по месту проживания главой <АДРЕС> городского поселения, начальником ОМВД России по <АДРЕС> району характеризующего с удовлетворительной стороны, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоящего.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, возмещение ущерба. Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11» - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «APPLE IPHONE 11» - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Свотина