Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-202/25, 18MS0078-01-2025- 000848-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года с. Шаркан

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего строителем без оформления трудовых правоотношений, холостого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, то есть, повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6> при отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения о том, что <ДАТА4> отсутствовал в ночное время по месту жительства, поскольку не успел вернуться в с. Шаркан.

Выслушав ФИО3, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5> установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года, в отношении ФИО3 установлено административное ограничение. Решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6> ФИО3 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вышеуказанные решения судов не обжалованы, вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <ДАТА7> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с заявлением ФИО3 от <ДАТА9>, местом его жительства с указанной даты является <АДРЕС>. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного ей решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов: <ДАТА4> в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, <ДАТА4> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вины подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, содержащим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ОП Шарканское от <ДАТА4> о поступлении в дежурную часть сообщения от участкового уполномоченного <ФИО2>, которым при проверке ФИО3 по месту жительства выявлено отсутствие последнего в ночное время;

- решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6>, которым в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 не по месту жительства или пребывания;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, согласно которому при проверке ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 22.20 час. до 22.30 час., ФИО3 по месту жительства отсутствовал;

- заявлением ФИО3 от <ДАТА9> о его проживании по адресу: <АДРЕС>;

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11>;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА4> в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административные ограничения и обязанности, установленные решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6>: отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины, состояние здоровья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.

Мировой судья С.А. Казанцева