Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0064-01-2025-004241-06 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 «а», дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2 «а», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 7524 <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, последнему инкриминировано, что он <ДАТА4> в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, умышленно повредил чужое имущество, а именно: при помощи заточки проткнул колесо автомобиля марки «Хундай Солярис», принадлежащий <ФИО3>, причинив материальный ущерб, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

За нарушение вышеуказанных норм закона предусмотрена административная ответственность по ст. 7.17. КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке смс-сообщения со статусом доставлено, о причинах неявки суду не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В суде потерпевшая <ФИО3>, ее защитник <ФИО5> настаивали на привлечении <ФИО2> к ответственности за повреждение ее имущества.

По определению суда, с учетом мнения потерпевшей и ее защитника, дело слушалось в отсутствие <ФИО2>

Мировой судья, выслушав потерпевшую и ее защитника, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 25\002000788 от <ДАТА3>, содержащим описание события правонарушения, совершенного <ФИО2>, а также пояснения последнего о согласии с нарушением,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 18-23 часов в ДЧ поступило сообщение от <ФИО3> о том, что <ДАТА6> в с. <АДРЕС> района сосед порезал колесо ее автомобиля марки «Хундай Солярис»,

- протоколом принятия устного заявления от <ФИО7> от <ДАТА5> по факту повреждения имущества,

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлены.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л\счет 04692003370), р\счет <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010017140, ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006430048320252. Разъяснить требования ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья <ФИО1>