Дело № 5- 639/2023 УИД 76 MS0049-01-2023-006211-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В вину <ФИО2> вменяется правонарушение выразившееся в допущенном без учетном потреблении электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, факт которого был выявлен сотрудниками <АДРЕС> РЭС <ДАТА4> в 11 час. 00 мин., в отсутствие в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с вменяемым в вину правонарушением согласилась. Пояснила, что помещение находится в собственности, однако в нем не проживает фактически. Не оспаривала, что ответственным за эксплуатацию электрооборудования несет именно она, как собственник домовладения. Каким образом, допущено вмешательство в агрегатное состояние вещества пленочной пломбы магнитного воздействия затруднилась. Сообщила, что назначенные в результате противоправных действий штраф она оплатила в полном объеме. Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, Предоставил собственноручно написанном объяснение по рассматриваемым событиям. Анализируя собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ): протокол об административном правонарушении 76 <НОМЕР> года и материалы к нему: в том числе материалы проверки КУСП 13400 от <ДАТА5>, содержащие заявление <АДРЕС> РЭС о привлечении к ответственности виновных, допустивших безучетное потребление электроэнергии, объяснения <ФИО3> как представителя <АДРЕС> РЭС; справку расчет о неучтенном потреблении электроэнергии; ; акт 76/ 2000281; объяснения <ФИО3>, полученных с соблюдением требований ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и иные материалы, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Вместе с тем, хотя действия <ФИО2>.. формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО2> Е.Н.. освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 7.19, ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья <ФИО1>