Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-6/2025 32MS0029-01-2025-000084-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2024 года в 21 час 40 минут в районе д.26А ул.Фокина г.Фокино Брянской области водитель ФИО2, управляя автомобилем марки L4H2M2-A государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно. Действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Брянской области по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав что сплошная линия разметки была стерта, кроме того, он спешил к больной супруге.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно правовой позиции, изложенной в 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 22 декабря 2024 года в 21 час 40 минут в районе д.26А ул.Фокина г.Фокино Брянской области водитель ФИО2, управляя автомобилем марки L4H2M2-A государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении №18810532231220031703 от 20.12.2023 года, вступившим в законную силу 01.01.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который уплачен ФИО2 29.12.2023 года в размере 2500 рублей. Вина ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, карточкой учета транспортного средства, сведениями административной практики, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, скриншотом информационной базы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом ознакомлен, ему была выдана копия протокола, что подтверждается его подписью. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями в соответствующей графе протокола. Видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу. При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости мировым судьей учитывается её непрерывность, полнота, обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Нарушение было выявлено сотрудником ДПС ГИБДД, составившим на месте совершения правонарушения в присутствии ФИО2 протокол об административном правонарушении. Указанная видеозапись произведена с использованием технического средства, которое в автоматическом режиме не работало. Оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается. Доводы ФИО2 об отсутствии дорожной разметки 1.1 в месте совершения маневра обгон не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются видеозаписью, выполненной должностным лицом, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства под управлением ФИО2 на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. При этом маневр не связан с объездом препятствия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Доказательств невиновности ФИО2 при рассмотрении дела в суде представлено не было, в связи с чем, мировой судья основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ- как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает пенсионный возраст ФИО2, состояние здоровья его супруги, обусловленное наличием тяжелого заболевания. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (ранее дважды привлекался по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, данные о его личности, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Наличие у ФИО2 периодической работы, связанной с использованием автомобиля, не является основанием для неприменения к нему указанного вида административного наказания. Оснований для прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ, назначения ФИО2 иного вида наказания не имеется. Административное правонарушение зафиксировано не с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, основания для замены назначенного административного наказания на административный штраф отсутствуют. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2025 года. Постановление в полном объеме составлено 10.02.2025 года. Мировой судья С.А.<ФИО>