Решение по административному делу

Дело №5-507/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Н.1 находился в общественном месте - в здании Балахнинского городского суда по адресу <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 Н.1 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился. Заслушав объяснения ФИО2 Н.1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 Н.1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Н.1 находился в общественном месте - в здании Балахнинского городского суда по адресу <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось: резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА2>, протоколом об административном задержании 003 <НОМЕР> от <ДАТА2>, справкой о нарушениях, другими материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО2 Н.1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> у ФИО2 Н.1 установлено состояние опьянения. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством, уполномоченным на это лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно протоколу о доставлении ФИО2 Н.1 был доставлен в ОМВД России по «<АДРЕС> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Н.1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО2 Н.1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие у ФИО2 Н.1 официального трудоустройства и сведений о постоянном источнике дохода ФИО2 Н.1, суд считает целесообразным назначить ФИО2 Н.1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Арестовать ФИО2 Н.1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> - с момента доставления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1