2025-07-04 23:30:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0129-01-2024-003620-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хусена, дом 14, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 11 час.50 мин. <ДАТА4> на административном участке с. <АДРЕС> района РД самовольно подключился к электрическим сетям и безучетно потреблял электроэнергию в бытовых нужд (акт <НОМЕР> от <ДАТА4>), в этих действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приостановления дела с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России <ФИО2> разъяснены.

Копию протокола об административном правонарушении <ФИО2> вручена, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В ходе составления протокола опрошенный <ФИО2> пояснил, что он два дня назад подключился к электрическим сетям, более не повторится.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона и является допустимым доказательством.

Из исследованного акта ПАО России Северный Кавказ-«Дагэнерго» Северных РЭС <НОМЕР> о безвозмездном потреблении электрической энергии от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> самовольно подключился к электрическим сетям.

Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; акт ПАО России Северный Кавказ-«Дагэнерго» Северных РЭС; фотоснимки, являются достоверными, полными, взаимодополняемыми. Не доверять исследованным доказательствам не имеется оснований, собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом ПАО России Северный Кавказ-«Дагэнерго» Северных РЭС; объяснением <ФИО2> и фотоснимками.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном подключении к электрическим сетям и безучетном потреблении электроэнергии доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Сведения о причинении ущерба за пользование электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ у и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН-<***>, КПП-057201001 счет получателя-03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> кор.счет-40102810945370000069, БИК-048209001, ОКТМО - 82657405 КБК-93411601073010000140 УИН - 0411995205009050003820256

Копию постановления направить <ФИО2>, и для сведения направить в ОМВД РФ по Хасавюртовскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>