УИД: 77MS0159-01-2023-001748-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» августа 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы Стецурин Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-367/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Кузнецова Павла Викторовича; дата рождения: ...; ...; гражданство: РФ (паспорт РФ серии ...); адрес регистрации: ......; свидетельство о регистрации транспортного средства в органах МВД России № 5056 151052,

установил:

Кузнецов П.В. привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении он в 00 часов 00 минут 04.07.2023 по адресу: ..., в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением контролера 1 категории ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ г. Москвы «АМПП») от 11.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Кузнецов П.В. в судебное заседание не явился, о явке 17.08.2023 к мировому судье извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка после неудачной попытки вручения была 13.08.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, об уважительности причин неявки мировому судье Кузнецов П.В. не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина Кузнецова П.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № № 0355431010423072001000048, составленным 20.07.2023 контролером-ревизором ГКУ г. Москвы «АМПП», согласно которому Кузнецов П.В. в 00 часов 00 минут 04.07.2023 по адресу: , в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением контролера 1 категории ГКУ г. Москвы «АМПП» от 11.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (л.д. 1).

Постановлением контролера 1 категории ГКУ г. Москвы «АМПП» от 11.04.2023 № 0355431010123041101020757 о привлечении Кузнецова П.В. к административной ответственности по пункту 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который он был обязан уплатить не позднее 03.07.2023, так как постановление вступило в законную силу 03.05.2023 (л.д. 2-2об.).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы «АМПП» от 18.04.2023 об оставлении постановления контролера 1 категории ГКУ г. Москвы «АМПП» от 11.04.2023 № 0355431010123041101020757 без изменения, а жалобы Кузнецова П.В. – без удовлетворения (л.д. 3-3об.).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Кузнецова П.В., которому разъяснялись предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ права и положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Доказательства исполнения Кузнецовым П.В. в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от 11.04.2023 № 0355431010123041101020757 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что привлекаемому лицу было известно о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением от 11.04.2023 подтверждается содержанием данного постановления, в котором указана и информация о размере и получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, его копия направлялась Кузнецову П.В. по месту жительства.

Кроме того, копия решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы «АМПП» от 18.04.2023 по жалобе Кузнецова П.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ г. Москвы «АМПП» от 11.04.2023 № 0355431010123041101020757 также направлялась Кузнецову П.В. по месту жительства письмом, которое было 22.04.2023 вручено адресату (л.д. 3об., 8).

Таким образом, факт неуплаты привлекаемым лицом административного штрафа в установленный законом срок мировой судья признает установленным и доказанным и квалифицирует совершенное им деяние по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что назначенный постановлением от 11.04.2023 административный штраф был в 00 часов 00 минут 20.07.2023 уплачен Кузнецовым П.В. в полном размере, то есть хотя и после истечения установленного частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, но в день составления 20.07.2023 уполномоченным должностным лицом в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ и по причинам, связанным с фактическим неполучением копии постановления о назначении штрафа (л.д. 1, 10).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Кузнецовым П.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу № 5-367/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Павла Викторовича на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – прекратить с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.Ю. Стецурин