УИД 24MS0007-01-2023-004316-43

Дело №5-726/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2023 года в 02 час 10 мин ****** ФИО1 управляла транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ******,, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением выразила согласие.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При таких данных дело рассмотрено с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ); по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу приведенных выше нормативных положений и разъяснений по их применению факт управления транспортным средством водителем, у которого имеется один или несколько закрепленных законодательством признаков опьянения, является юридически значимым событием, в рамках которого уполномоченное должностное лицо с соблюдением процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования определяет у водителя наличие состояния опьянения как квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 24 ТУ № ******, об административном правонарушении, установившим событие правонарушения. Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копия протокола ею получена. Замечания по содержанию протокола не поступили;

- протоколом 24 КБ № ******, об отстранении ФИО1 в 02 часа 10 мин от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи;

-актом 24 МО № ******, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, записью измерения № ******, выдоха, полученного на бумажном носителе технического средства измерения Мета АКПЭ-******,, заводской номер ******,, согласно которым ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения 08.10.2023 в 02 час 47 мин, с результатом освидетельствования 0,873 мг/л ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе акта, на бумажном носителе (чеке прибора) имеются подписи обследуемого лица и инспектора ДПС;

- протоколом 24 КР № ******, о задержании транспортного средства с применением видеозаписи;

- объяснением ФИО1 от 08.10.2023 о том, что состоит в браке с ФИО2, в собственности имеют автомобиль ******,, государственный регистрационный знак ******,, который зарегистрирован на имя супруга, автомобиль используется совместно, в настоящее время супруг находится на СВО, о том, что она вяла автомобиль и управляла им в состоянии алкогольного опьянения ему не говорил;

- карточкой учета транспортного средства ******,, государственный регистрационный знак ******,, владелец ФИО3;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 ******,;

- справкой командира ОВ ДПС О ГИБДД МО МВД России «******,» о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ******,, удостоверение тракториста-машиниста не получала и не имеет;

- сведениями о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, справкой по лицу, о результатах проверки на судимость;

- видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и добыты в установленном законом порядке.

Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям вышеприведенных Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Предусмотренная законом процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС проведена в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, в связи с согласием ФИО1 с полученным результатом, оснований для направления на медицинское освидетельствование не требовалось.

Обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения надлежащим образом зафиксированы в материалах дела.

При таких данных действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, также в ее действиях установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно материалам дела

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством, то есть источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также данные о личности виновного лица, установленное смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ****** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04604151, кор/счет 40102810245370000011, УИН ******.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Исполнение постановления в части лишения права управления возложить на ОГИБДД МО МВД России «******».

Разъяснить ФИО1 обязанность согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение (разрешение на право управления транспортным средством) в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина