Решение по административному делу

2026-02-16 22:41:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:41:29 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-554/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 сентября 2025 года р.п. Эльбан

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (ул.2-й микрорайон, д.26А, р.п. Эльбан Амурский район Хабаровский край), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2, уроженца г. Хабаровск, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: пр. АДРЕС, г. Амурск Хабаровский край, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА3 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.09.2022 установлен административный надзор, решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.02.2024 вступившим в законную силу 15.03.2024 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза ежемесячно в органы внутренних дел для регистрации. Однако ФИО1 допустил повторное нарушение ограничений, возложенных судом в течении одного года, а именно согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 04.08.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району, без уважительной причины, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в тот забыл явиться для отметки. Раннее назначенные наказания в виде обязательных работ не отбыл, так как неофициально работает на автомобильной мойке и там находится весь день и до позднего вечера. Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статьи 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» в случае если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.09.2022, вступившим в законную силу 30.09.2022, ФИО1 установлен сроком на 3 года административный надзор. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.02.2024 вступившим в законную силу 15.03.2024 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза ежемесячно в органы внутренних дел для регистрации. Однако ФИО1 допустил повторное нарушение ограничений, возложенных судом в течении одного года, а именно согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 04.08.2025 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району, без уважительной причины. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2025 вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 27ХК №144484 от 15.08.2025; - рапортом сотрудника ОМВД России по Амурскому району от 15.08.2025; - копией объяснения ФИО1; - решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.09.2022; - решение Амурского городского суда Хабаровского края от 22.02.2024; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 29.11.2022; - копией графика прибытия поднадзорного лица по регистрации от 05.03.2024; - справкой от 27.11.2022 №069500 об отбытии ФИО1 наказания; - справкой СООП, согласно которой ФИО1 значится ранее привлекавшимся к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2025 по делу №5-438 /2025-74. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО1, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является в силу положений ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде обязательных работ, и полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не могут применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста, исчислять с 11 час. 00 мин. 02.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов