Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Соловьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 15-й <...>, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органом дознания <ФИО3> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО3> имея умысел на использование заведомо поддельного документа - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии 4202 <НОМЕР> от <ДАТА3> формы <НОМЕР>, выданного ГУЗ «<АДРЕС> городская больница № 3 «Свободный сокол», необходимого для получения удостоверения частного охранника, достоверно зная порядок получения медицинского заключения, приобрел в марте 2023 года (точная дата в ходе дознания не установлена) у неустановленного в ходе дознания лица за 5000 рублей медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии 4202 <НОМЕР> на своё имя и, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа - медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии 4202 <НОМЕР>, выданного ГУЗ «<АДРЕС> городская больница № 3 «Свободный сокол», <ФИО3>, <ДАТА4> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. предоставил вышеуказанное медицинское заключение в ОЛРР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 32, с целью получения удостоверения частного охранника, достоверно зная, что документ является поддельным. В судебном заседании от подсудимого <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как <ФИО3> свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, перечислив денежные средства в размере 5 000 руб. на счет Благотворительного фонда «Подари Жизнь». Защитник <ФИО4> заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку внесение денежных средств в благотворительный фонд не может свидетельствовать о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит. Принимая во внимание то, что <ФИО3> впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, кроме того суд также учитывает, что <ФИО3> принял меры к тому, чтобы загладить причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в размере 5 000 рублей на счет Благотворительного фонда «Подари Жизнь», в связи с чем ходатайство подсудимого <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция части 5 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей, что свидетельствует о том, что размер судебного штрафа, учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ, не может превышать 40 000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное и финансовое положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья сына, который получил тяжелое осколочное ранение и в настоящее время проходит экстренное лечение, а также то, что <ФИО3> является пенсионером и размер его пенсии составляет 21 484 руб. в месяц, официально не работает, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей. Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применить к <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18854823010260002187. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО3> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО7> в сумме 3120 руб. 00 коп. принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <ФИО1>