Дело 5-1521/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 03 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 243 района Нагатинский затон города Москвы Науменко Д.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы, рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 *****, ранее привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Так он, 12.09.2023 года, в 22 час. 00 мин., управляя автомашиной «***** следовал в <...> в районе д. 2, в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД, совершил выезд и движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, о чем в материалах дела имеется его письменное согласие, о причинах неявки не сообщил, защитника в суд не направил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что факт совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1574301 от 12.09.2023 г., согласно которому ФИО1 в нарушение требований знака 3.1 ПДД совершил выезд на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении;
- схемой траектории движения транспортного средства;
- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и другими документами.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Имеющиеся в материалах административного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины, данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым имеются сведения об оплате штрафов. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, приведенным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы л/с <***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770731005 Р/С <***> БИК 044525988 ОКАТО 45398000 ОКТМО 45398000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477236500063750.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 рублей в доход государства. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию (платежное поручение) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы (каб. 308) или направить на электронную почту mirsud246@ums-mos.ru, с пометкой «оплата штрафа по делу № 5-1521/23»
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения в Симоновский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через судебный участок №246 Даниловского района г. Москвы
Мировой судья Д.Н. Науменко