Решение по гражданскому делу
УИД 73MS0039-01-2025-001228-16 Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юканко» (далее - ООО «Юканко») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <ДАТА2> ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключили договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2000 руб. с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий 292%. Срок возврата займа - <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Юканко» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2000 руб., сумму процентов 2600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Кредиттер». В судебное заседание представитель истца ООО «Юканко» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Кредиттер» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 2000 руб., срок возврата <ДАТА6>, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий (л.д.10-11). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 2000руб. - сумма займа, 112 руб. - проценты, общая сумма - 2112 руб. Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа (л.д.9), копией договора потребительского займа (л.д.10-11), информацией о произведенной транзакции (л.д.14 оборотная сторона). Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, ответчиком подписаны индивидуальные условия путем подписания посредством простой электронной подписью с использованием мобильного телефона. Сумма займа в размере 2000 рублей была получена ФИО2 путем перечисления на банковскую карту, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено, не заявлено о частичном погашении долга. По договору цессии от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Юканко» право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ФИО2 при этом, согласно договору уступки, сумма основного долга по договору была передана в размере 2000 руб., задолженность по процентам 1632 руб., штрафы 5,40 руб., доп.услуги 89 руб., общая сумма 3726,40 руб. Пунктом 2.1. указанного договора цессии предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, указанным в приложении <НОМЕР> к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что принимая данные индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 договора). В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами. Как следует из материалов дела, ООО МКК «Кредиттер» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита. Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно пунктам 2.1, 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. Установленная договором микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, процентная ставка была согласована сторонами при заключении договора займа. При этом ответчик обязался выполнять условия договора об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором, что подтверждается представленными документами. Использование заемных средств также свидетельствуют о его согласии с условиями договора займа. При этом, заемщику могут быть начислены проценты по договору на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. По заявлению ООО «Юканко» мировым судьёй <ДАТА8> выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮКАНКО» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи от <ДАТА9> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Сведения о взыскании долга по судебному приказу материалы дела не содержат, в соответствии с сообщением ОСП по г. <АДРЕС> данный судебный приказ на исполнение не поступал.
Как следует из содержания искового заявления, истец обратился с настоящим иском в суд в связи с отменой судебного приказа.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец обоснованно заявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, ограничив их установленным законом полуторакратным размером. Учитывая то обстоятельство, что суду не представлено доказательств предоставления отсрочки возврата займа, а также доказательств тому, что срок просрочки прерывался, учитывая вышеуказанные ограничения микрофинансовой деятельности, а также, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные договором проценты за период срока возврата займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2000 руб., а также проценты за пользование займом фактически за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> в размере 2600 руб. Истец просит взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Судом исковые требования истца удовлетворены полностью. Согласно договору оказания юридических услуг от <ДАТА11>, заключенному между ИП <ФИО1> и ООО «Юканко» заказчик обязался оказать исполнителю услуги по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, что включало в себя изучение представленных документов, консультация, составление искового заявления, подготовка расчета суммы исковых требований. Стоимость услуг по договору составила 25000 руб.
Учитывая объем оказанных услуг, степень сложности дела, суд полагает требование о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в заявленном размере завышенным. По мнению суда, разумными и справедливыми следует считать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., именно данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юканко» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4600 руб., в том числе основной долг - 2000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> - 2600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего взыскать 13600 руб. (тринадцать тысяч шестьсот ) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем, чем взыскано судом, размере отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательном виде - <ДАТА12> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н.Хабло