УИД: 56MS0041-01-2025-002414-75
Дело № 5-584/29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 октября 2025 года с. Донское
Резолютивная часть постановления оглашена 6 октября 2025 года.
Мотивированное постановление составлено 8 октября 2025 года.
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,
при секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
04.08.2025г. в 02 часа 35 минут на *** км автодороги *** Новосергиевского района Оренбургской области водитель автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, частично поддержал представленные им письменные объяснения и ходатайства, ***.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенанта полиции В.В. от 04.08.2025г. о выявлении правонарушения;
- протоколом 56 АК 578012 об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2025г., согласно которому ***;
- протоколом 56 АМ №301759 о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2025г., из которого следует, что ***;
- видеозаписью, на которой зафиксированы: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
- карточкой операций с ВУ, из которой видно, что ФИО1 04.01.2014г. выдано водительское удостоверение № ***, действительное до 04.01.2024г.;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекался;
- протоколом 56 ВС 060849 об административном правонарушении от 04.08.2025г., согласно которому ***.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не требует наступления каких-либо последствий. Состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил.
Доводы ФИО1 об управлении им транспортным средством в трезвом состоянии, поскольку спиртные напитки употреблял за несколько часов до управления транспортным средством, не влияют на квалификацию его действий, как правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения образует именно невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии выявленных признаков опьянения дающих достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, не подлежат установлению обстоятельства, достоверно свидетельствующие о нахождении лица в состоянии опьянения.
Согласно п.8 указанных выше Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Инспектором ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, вопреки доводам ФИО1, заявляющего об обратном, что отражено на просмотренной в судебном заседании видеозаписи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование, подписанного ФИО1 без каких-либо замечаний и просмотренной видеозаписью, в связи с чем обосновано инспектором ГИБДД было принято решение о его направлении на медицинское освидетельствование.
В порядке, предусмотренном главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, производилась видеозапись, которая является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Видеозапись, как с внешней камеры видеорегистратора, так и с внутренней камеры видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД непрерывна, на что указывает запись в режиме реального времени с отображением даты и времени, видеозапись не содержит признаков монтажа.
В связи с чем, необоснованными являются доводы ФИО1 о неполноте представленной видеозаписи. Надуманными являются и доводы ФИО1 о нарушении хронологии составления процессуальных документов. Так на просмотренной видеозаписи последовательно отражены процессуальные действия и составление по их результатам процессуальных документов: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения данного исследования.
Таким образом, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, соблюден.
ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав собственноручно в протоколе направления на медицинское освидетельствование "отказываюсь", удостоверив своей подписью, что также нашло отражение на видеозаписи. Указанное опровергает доводы ФИО1 о том, что он согласился пройти медицинского освидетельствование. Выраженное ФИО1 желание пройти медицинское освидетельствование на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть после оформления его отказа в соответствующем процессуальном документе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не является основанием для его освобождения от административной ответственности.
Необоснованными являются и доводы ФИО1 о невручении ему копии протокола об административном правонарушении, поскольку из содержания протокола 56 ВС ***от 04.08.2025г. усматривается, что он составлен в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют подписи последнего в составленном протоколе, включая графу о получении копии составленного протокола. Подписание процессуальных документов ФИО1 и их вручение последнему также зафиксировано на видеозаписи, кроме того, по просьбе ФИО1 копия протокола об административном правонарушении была ему вручена судом 22.09.2025г.
Вопреки доводам ФИО1 о неразъяснении ему прав, из просмотренной видеозаписи, содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Содержание статей имеется и на бланке копии протокола об административном правонарушении, которая вручена ФИО1 при его составлении.
Переходя к оценке представленных доказательств, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления значимых по делу обстоятельств. Вопреки доводам ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, не допущены процессуальные нарушения, которые могут являться основанием для признания составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, все значимые по делу обстоятельства совершенного правонарушения установлены. Непризнание вины ФИО1 на стадии судебного следствия, суд расценивает как избранный им способ защиты.
Несмотря на истечение 04.01.2024г. срока действия водительского удостоверения, ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами, так как в соответствии с пунктом 5 положения 14 постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями, в редакции постановления Правительства РФ от 23 декабря 2023 г. N 2269), срок действия национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в 2022-2025 годах, продлевается на 3 года, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КРАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наряду с основным наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, обязательный дополнительный вид наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Общее правило назначения административного наказания, изложенное в ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Учитывая императивность вышеуказанных правил назначения наказания, суд лишен возможности назначить ФИО1 административное наказание только в виде штрафа, не применяя обязательное дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
получатель - УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Новосергиевскому району), ИНН <***>, КПП 563601001, наименование банка: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, УИН 18810456250150000847.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Дугинова